Ухвала суду № 41162377, 31.10.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р. Справа №910/17172/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду м. Києва від 09.10.2014р. у справі № 910/17172/14 (суддя Зеленіна Н.І.)

За первісним позовом Державного підприємства «Національна енергетична

компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлайн»

про стягнення коштів (11 641 589, 48 грн.)

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлайн»

до Державного підприємства «Національна енергетична

компанія «Укренерго»

про стягнення боргу (10 823 582, 10 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2014р. у задоволенні первісного позову Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлайн» відмовлено, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інлайн» задоволено, вирішено стягнути з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 8 694 962, 96 грн. заборгованості, 669 585, 93 грн. пені, 242 082, 06 грн. 3% річних, 1 216 951, 15 грн. інфляційних втрат та 73 800 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» подано апеляційну скаргу, у якій, скаржник просить: прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 09.10.2014р. у справі № 910/17172/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ДП «НЕК «Укренерго» за первісним позовом та відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Інлайн» за зустрічним позовом.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Предметом судового розгляду у справі № 910/17172/14 були майнові вимоги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення збитків з ТОВ «Інлайн» в сумі 11 641 589, 48 грн., що розглядались за первісним позовом, та майнові вимоги ТОВ «Інлайн» про стягнення боргу та нарахованих штрафних санкцій, 3% річних, інфляційних збитків, які розглянуті в межах справи за зустрічним позовом.

Як те відзначено у п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В якості доказів сплати судового збору до апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 3261 від 15.10.2014р. на суму 36 540 грн., натомість позивач оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, що свідчить про сплату позивачем ставки судового збору лише за одну вимогу майнового характеру, що розглядалась в межах первісного позову. Тобто, за подання апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2014р. у справі № 910/17172/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 25, ідент. код 00100227) з Державного бюджету України 36540 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок гривень) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 3261 від 15.10.2014р..

3. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала