Ухвала суду № 41162292, 31.10.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

31 жовтня 2014 року Справа № 912/2110/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справу № 912/2110/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Шторм-Нет", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Автолідер-Кіровоград", м. Кіровоград

про зобов'язання передати майно,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Шторм-Нет" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про зобов'язання відповідача передати новий автомобіль марки Fiat Doblo Cargo на користь позивача з оформленням бухгалтерської документації та технічним паспортом (сертифікатом) на виконання договору постачання від 07.02.14 р.

Рішенням господарського суду від 16.09.14 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Шторм-Нет" задоволено повністю; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Автолідер - Кіровоград" передати новий автомобіль марки Fiat Doblo Cargo на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шторм-Нет" із оформленням бухгалтерської документації та технічним паспортом (сертифікатом) на виконання договору постачання від 07.02.14 р.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Автолідер - Кіровоград" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шторм-Нет" судовий збір в сумі 2 858,00 грн.

16.09.14 р. господарським судом оголошено вступну те резолютивну частини вказаного рішення, про що свідчить протокол судового засідання від 16.09.14 р., в якому також зазначено, що повний текст рішення буде складено та підписано 22.09.2014 року.

Однак, господарським судом з'ясовано, що під час підготовки та друкування повного тексту рішення від 16.09.14 р. господарським судом у вступній його частині допущено описку в частині зазначення дати рішення. Так, зазначено: "18 вересня 2014 року", тоді як правильно: "16 вересня 2014 року".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи норми ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, та беручи до уваги, що допущена описка ніяким чином не зачіпає суті рішення, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену у вступній частині рішення описку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішенні від 16.09.14 р. у справі № 912/2110/14.

Вважати правильною дату прийняття рішення "16 вересня 2014 року".

Ухвалу про виправлення описки може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 25028, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, буд. 8;

відповідачу за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Садова, буд. 65.

Суддя Л.С. Вавренюк