Ухвала суду № 41161436, 31.10.2014, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1098/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді Бужори В.Т,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами, посилаючись на наступне. 19.10.2000 році у Красноїльській селищній раді Сторожинецького району Чернівецької області я уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2.

28.03.2004 року відповідачка народила дочку - ОСОБА_3, 09.04.2004 року зареєструвала її народження у виконавчому комітеті Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 34. Батьком народженої дитини, було записано ОСОБА_1.

В березні 2013 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано, що підтверджується ксерокопією рішення суду, №723/496/13-ц.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.06.2014 року за № 723/1098/14-ц, яке набрало законної сили, з позивача на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 450 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.09.2014 року за № 723/1496/14-ц, яке набрало законної сили, було встановлено, що позивач не є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і виключено відомості про його батьківство з актового запису № 34 від 09.04.2004 року пр народження ОСОБА_3.

На час винесення судового рішення у справі № 723/1098/14-ц за позовом ОСОБА_2 до позивача про стягнення аліментів на утримання дитини факти, встановлені судовим рішенням від 03.09.2014 року у справі № 723/1496/14-ц про оспорювання батьківства, а саме те, що він не є батьком дитини, були невідомі.

Заяник та відповідач в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені Згідно положень ч.1 ст. 365 ЦПК України заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи і відповідні правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідност.361 ЦПК Українирішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Згідно п.1 ч.2ст.361 ЦПК Українипідставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка зверталася із заявою на час розгляду справи. Відповідно до п.5,п.6, ч.2 ст. 364 ЦПК України у заяві про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами зазначаються: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

ОСОБА_1 на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів не знав про те, що він не є батьком дитини, що вплинуло на висновки суду під час ухвалення рішення, ці обставини за змістом Закону можна вважати нововиявленими.

Згідно з ч. 1, ч.3 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

03.06.2014 року рішенням Сторожинецького районного суду було вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 по 450 гривень до досягнення дитиною повноліття.

03.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовм до суду про виключення запису з актового запису про народження дитини даних батька, даний позов було задоволено, ОСОБА_2 визнала що ОСОБА_1 не являється батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане рішення набрало законної сили 16.09.2014 року.

Статтею 61 ч. 3 ЦПК України передбачені обставини що не підлягають доказуванню, а саме обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Керуючись ст.ст. 3,5,6, 60,361,364,364, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.06.2014 року у цивільній справі №723/1098/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1.

У задоволенні вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: