Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2904/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Щенюченко С. В.
Доповідач Кодрул М. А.
УХВАЛА
31.10.2014року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кодрул М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2014 р. та додаткове рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Відповідно до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 22.09.2014 р., причини пропуску строку є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду підлягає поновленню.
Судовий збір сплачено вірно.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити Приватному підприємству «Агрофірма «Панчеве» строк на апеляційне оскарження рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2014 р..
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22.09.2014 р. та додаткове рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2014 року і приступити до підготовки розгляду справи.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області М.А. Кодрул
Судове рішення № 41161225, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 31.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 395/951/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: