Ухвала суду № 41161064, 22.09.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-во/333/153/2014

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2014 р. м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про внесення виправлень до виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі за позовом Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що у виконавчому листі було невірно зазначено суму боргу за кредитним договором № б/н від 14.08.2007 року, яку суд присудив стягнути з відповідача по справі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а тому для належного виконання рішення просив внести відповідні виправлення.

Учасники процесу в судове засідання з приводу розгляду питання про внесення виправлень до виконавчих листів не з'явились, хоча були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03.06.2014 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором було задоволено. Вищевказане рішення набрало законної сили.

16.05.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою позивача було видано виконавчий лист № 333/395/2014 про стягнення боргу за кредитним договором №б/н від 14.08.2007 року на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частковоу звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержавне стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що у виконавчому листі № 333/395/2014 було невірно зазначено суму боргу за кредитним договором, яку суд присудив стягнути на користь ПА КБ «ПРИВАТБАНК».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення помилки у виконавчому листі № 333/395/14, що був виданий Комунарським районним судом м.Запоріжжя 16.05.2014 року.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі №333/395/14, що був виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 16.05.2014 року.

Внести виправлення у виконавчий лист № 333/395/13 від 16.05.2014 року, а саме вважати правильною суму боргу у розмірі 30319,14 грн., яку суд присудив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяви про її апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя: ОСОБА_2