Ухвала суду № 41161033, 29.10.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/4249/14

Справа № 2/243/1828/2014

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

29 жовтня 2014 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Р.В. Кузнецов,

при секретарі О.Ю. Денисенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2014 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6085 грн. 77 коп., обґрунтував свої вимоги тим, що станом на 30.11.2011 року у відповідача у звязку із несплатою виникла заборгованність за спожиту електричну енергію у розмірі 5125 грн. 43 коп. Відповідача було повідомлено про заборгованність по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», але відповідачем це повідомлення було проігноровано, сума заборгованності не була сплачена, у звязку із чим відповідачу були нараховані 3% річних від простроченної суми в розмірі 297 грн. 01 коп., індекс інфляції за час прострочення 663 грн. 33 коп. Просив стягнути з відповідача вартість спожитої електричної енергії у розмірі 6085 грн. 77 коп. та відшкодувати судові витрати за рахунок відповідача.

Представник позивача, ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки, з заявою про відкладення слухання справи не звертався.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію розглянути з ухваленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3