Рішення № 41161021, 29.10.2014, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2355/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю представника позивача Скоблей Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою управління соціального захисту населення Іршавської РДА до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ухвалою Іршавського районного суду від 19 травня 2014 року відповідача ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 р.), на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене 18 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070100000270, закрито. Даною ухвалою суду встановлено, що ОСОБА_2 23 липня 2010 року, знаходячись в приміщенні управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації, з метою незаконного отримання соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та незаконного збагачення, умисно, шляхом обману та приховування обставин, які впливають на призначення і виплату соціальної допомоги, внесла до заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 08 червня 2006 року №215 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», як підставу для нарахування соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, неправдиві відомості про те, що не проживає з батьком своїх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5, не веде з ним спільного господарства, хоча була обізнана про обов'язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги, в тому числі, зміни у складі сім'ї. Того ж дня, 23 липня 2010 року, ОСОБА_2 подала до управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 08.06.2006 року №215 «Про затвердження форми Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», що містила неправдиві відомості, внаслідок чого в період з 01.07.2010 року по 01.09.2013 року включно, в порушення вимог ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п. 33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року №1751, незаконно отримала соціальну допомогу на дітей одиноким матерям, чим спричинила державі в особі районного управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації, збитки на загальну суму 22 945,60 грн. Даною ухвалою цивільний позов управління соціального захисту населення Іршавської РДА залишено без розгляду та роз'яснено про право звернутися до суду з позовом про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду у розмірі 22 945,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, просить таку задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, хоч належним чином повідомлена за місцем її реєстрації про час та місце розгляду справи, а тому, суд вважає, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу слід розглянути у її відсутності, на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України "Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень...".

У відповідності до п. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 1166 ЦК України "Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала".

Про винність відповідача у заподіянні державі матеріальних збитків свідчить ухвала Іршавського районного суду від 19 травня 2014 року, якою ОСОБА_2 на підставі ст. 49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності, а кримінальне провадження - закрито. Розмір матеріальної шкоди, завданої державі в особі позивача вказаним злочином, що встановлений судом, становить 22 945, 60 грн.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, внаслідок чого, судовий збір на користь держави не був сплачений, тому суд вважає за можливе судовий збір покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 169 ч.4, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 23, 1166, 1667 ЦК України,

Р І Ш И В:

Позов управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації - 22 945,60 гривень (Двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок п'ять гривень 60 копійок), матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 копійок) до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя : М. М. Сойма