Рішення № 41160973, 30.10.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6583/14-ц

Провадження № 2/234/3099/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Бутові Д.О.,

за участю представника позивача Хомовського С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачка мешкає за адресою АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».12 грудня 2012 року при перевірці представниками постачальника електроенергії виконання вимог закону України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН по місцю проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення правил користування електричною енергією, що виразилося у пошкодженні розрахункових приладів обліку. Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення правил користування електричною енергією №179839 від 12.12.2012 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затв. Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року на підставі зазначеного акту про порушення правил користування електроенергією споживачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 215,86 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку вартість недооблікованої електричної енергії у сумі 215,86 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача - Хомовський С.М. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, повісткою. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Правовідносини по даному позову регулюються: Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року №575/97-ВР зі змінами, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями (далі Правила).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно ч. 2 п. 37 Правил, енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку …, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно з ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, інший - залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

12 грудня 2012 року працівниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був складений акт №179839 про порушення Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, яке виявилося в пошкодженні приладу обліку (а.с.6-7).

Як вбачається з акту-повідомлення від 12.12.2012 року, складеному у присутності відповідачки, прилад обліку був відправлений на експертизу (а.с.8).

Як вбачається з акту №3136 проведення експертизи лічильника електроенергії від 30.05.2013 року, виявлено втручання в роботу лічильного механізму (а.с.10).

Згідно протоколу засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутових споживачів №1170 від 17.01.2014 року, визначено розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення по акту №179839 від 12.12.2012 року у сумі 215 грн. 86 коп. (а.с.11).

Вартість недооблікованої електроенергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затв. Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року зі змінами та доповненнями.

Акт про порушення Правил щодо споживача складений у відповідності з вимогами ст.ст. 37, 48, 53 вищезазначених Правил, вартість недооблікованої електричної енергії нарахована згідно з чинним законодавством.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго" вартість недооблікованої електричної енергії у сумі 215 грн. 86 коп.

Також відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р №260383311560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268) вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у сумі 215 грн. 86 коп. ( двісті п'ятнадцять грн. 86 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (р/р №26000962507828 ПАТ «ПУМБ» м. Горлівка, МФО 334851, ЕДРПОУ 00131268) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя О. Ю. Кравченко