Ухвала суду № 41160761, 27.10.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4316/14-ц

Провадження № 2-с/552/55/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014 року суддею Київського районного суду м. Полтави Кузіною Ж.В. за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» було видано судовий наказ №2н/552/935/14 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 2216,39 грн. та 121,80 грн. судових витрат сплачених заявником при подачі заяви до суду. 25.09.2014 року боржники отримали даний судовий наказ та звернулися із заявою про його скасування. На обґрунтування своєї позиції зазначають, що ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, а отже у звязку з тим, що вона витрачає багато коштів на лікування вони не в змозі оплатити послуги теплопостачання.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2014 року дану заяву було прийнято до розгляду.

Представник стягувача в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви вона заперечує та просить відмовити в її задоволенні.

Божники в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви в звязку з наступним.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобовязаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що спору щодо суми заборгованості між сторонами немає, а тому справа підлягає розгляду в порядку наказного провадження. Посилання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїй заяві на те, що вони не в змозі сплачувати заборгованість через фінансові труднощі не є підставою для скасування судового наказу. Отже, в задоволенні заяви про скасування судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні заяви про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Полтави від 17.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Миронець О.К.