Постанова № 41160679, 30.10.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11066/14-п

Провадження № 3/369/3531/14

ПОСТАНОВА

іменем України

30.10.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Агротим», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Згідно протоколу № 83/463 серії АА № 762307 про адміністративне правопорушення від 21.10.2014 року при перевірці головним державним інспектором ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області ТОВ «Агротим», код ЄДРПОУ 37474934, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 11-А, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення у виді несвоєчасної сплати грошового зобовязання з податку на прибуток п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, термін сплати 30.09.2014 року, фактично сплачено 08.10.2014 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В протоколі про адміністративну відповідальність пояснив, що порушення відбулося у звязку з відсутністю коштів.

Враховуючи дані пояснення, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол № 83/463 серії АА № 762307 від 21.10.2014 року про адміністративне правопорушення, копія акту № 377/1503/37474934 від 20.10.2014 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, розрахунки штрафних санкцій, з яких вбачається, що штрафні санкції за перевіряємий період у сумі складають всього 26,22 грн., вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол № 83/463 серії АА № 762307 від 21.10.2014 року про адміністративне правопорушення) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю допущеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяОмельченко М.М.