Вирок № 41160415, 30.10.2014, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1002/14-к

Провад. № 1-кп/590/50/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Воловик Г.М.

при секретарі - Савченко О.М.

за участю прокурора - Наталич Г.В.

захисника - ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ямпіль, Сумської області, українця, громадянина України, середня освіта, холостого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Ямпіль, Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, холостого, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2, у відповідності з ст.89 КК України не судимого, -

у вчиненні кожним з них кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2014 року приблизно о 04-50 годині ОСОБА_2 повторно, та ОСОБА_3, перебуваючи в електропоїзді №6541 сполученням «Зернове-Конотоп» у вагоні №2 під час його слідування на перегоні «Неплюєво-Івотка», помітили у пасажира вагону ОСОБА_5, яка сиділа поруч з їх сидінням, планшет та жіночу сумку, після чого у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник умисел на їх викрадення. Маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, в присутності пасажирів вагону, попередньо домовившись та перебуваючи в вагоні №2 вказаного електропоїзда, під час його стоянки на зупиночній платформі «Івотка» Південно-Західної залізниці ОСОБА_2, розвернувшись до ОСОБА_5, яка знаходилась на сусідньому сидінні, перебуваючи до нього спиною, вагою свого тіла придавив останню до нижньої частини сидіння, тим самим позбавляючи її можливості чинити супротив та шляхом декількох ривків вирвав належну їй жіночу сумку, вартістю 392,00 грн., в якій знаходилися: мобільний телефон марки Samsung Galaxy Duos GT-S7562, IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_1 білого кольору, вартістю 800,00 грн., з двома сім-картами операторів мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 15,00 грн., на рахунку якої було 30,00 гривень та «МТС Україна», вартістю 15,00 грн., на рахунку грошей не було, картою пам'яті Apacer micro SD - 4 Gb, вартістю 49,00 грн., гаманець гірчичного кольору, вартістю 92,00 грн., з грошовими коштами: 20000,00 рублів РФ, що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют по курсу НБУ станом на 16.08.2014 року становив 7289,40 грн., 150,00 гривень та 10,00 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют по курсу НБУ станом на 16.08.2014 року становив 131,35 грн., пудра «Мас», вартістю 300,00 грн., туш «Ланком», вартістю 200,00 грн., помада «Крістіан Діор», вартістю 200,00 грн., кофта трикотажна чорного кольору, вартістю 100,00 грн., кофта з котона червоного кольору, вартістю 150,00 грн. Тим часом зі сторони проходу ОСОБА_3 лівою рукою намагався вирвати у ОСОБА_5 з рук належний їй планшет, але заволодіти планшетом йому не вдалось. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9913,75 гривень. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вибігли з вагону електропоїзду на зупиночну платформу «Івотка» та у лісосмузі, що розташована вздовж залізничних колій, після відправлення потягу забрали із сумки ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 20000,00 рублів РФ, 150,00 гривень, 10,00 доларів США та мобільний телефон марки Samsung Galaxy Duos GT-S7562 білого кольору, а сім-карти, інші речі та сумку викинули у лісосмузі.

16.08.2014 року приблизно о 12-00 годині в ході проведення оперативно-розшукових заходів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були затримані працівниками міліції ЛВ на станції Хутір-Михайлівський. У ОСОБА_3 було виявлено мобільний телефон марки Fly IQ 256, IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_2, який він придбав на кошти, отримані від обміну в м. Шостка, Сумської області, викрадених у ОСОБА_5 та грошові кошти в сумі 500,00 гривень: п'ять купюр номіналом по 100,00 гривень кожна. У ОСОБА_2 було виявлено мобільний телефон марки Samsung Galaxy Duos GT-S7562 білого кольору, IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_1, належний ОСОБА_5, планшет (планшетний комп'ютер) марки Impression ImPAD 9213, сертифікат №UAI.035.0029405-11, чорно-білого кольору, зарядний пристрій до нього, який він придбав на кошти, отримані від обміну в м. Шостка, Сумської області, викрадених у ОСОБА_5 та грошові кошти в сумі 500,00 гривень: п'ять купюр номіналом 100,00 гривень кожна.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав, що дійсно 16.08.2014 року приблизно о 04-50 годині, перебуваючи в вагоні №2 електропоїзда сполученням «Зернове-Конотоп», під час його стоянки на зупиночній платформі «Івотка» Південно-Західної залізниці, попередньо домовившись, в присутності пасажирів вагону викрали у ОСОБА_5 жіночу сумку, в якій знаходилися: мобільний телефон, гаманець з грошовими коштами: 20000,00 рублів РФ, 150,00 гривень та 10,00 доларів США, жіночу косметику. Також ОСОБА_3 намагався вирвати у ОСОБА_5 з рук належний їй планшет, але заволодіти планшетом не вдалось. Після цього з викраденим вони вибігли з вагону електропоїзду на зупиночну платформу «Івотка» та у лісосмузі, що розташована вздовж залізничних колій, після відправлення потягу забрали із сумки ОСОБА_5 всі грошові кошти та мобільний телефон марки Samsung Galaxy Duos GT-S7562 білого кольору, а сім-карти, інші речі та сумку викинули у лісосмузі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні дав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_2, при цьому пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_2 16.08.2014 року вранці, перебуваючи у вагоні електрички, він намагався вирвати з рук потерпілої ОСОБА_5 планшет, але не зміг, тоді ОСОБА_2 вирвав у потерпілої жіночу сумку, в якій були грошові кошти, мобільний телефон, косметика та інші речі. Забравши сумку, вони вибігли з вагону на залізничну платформу «Івотка», а потім у лісосмугу, гроші та телефон забрали з собою, сумку та речі викинули в кущі.

На підставі ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши учасникам судового провадження положення вказаної вище статті, в т.ч. і щодо оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинувачених у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а для ОСОБА_2 також вчинено повторно. Вказані вище дії ОСОБА_3 та ОСОБА_2, кожного окремо, суд кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченим вида та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особи винних.

Пом'якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_2 суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, шкоду потерпілій відшкодував повністю.

З урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст.69 КК України, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції статті за даний злочин.

Пом'якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_3 суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, є інвалідом ІІІ групи, шкоду потерпілій відшкодував.

З урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за даний злочин, застосувавши до нього ст.69 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз по 288,30 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.349 ч.3, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити тримання під вартою, почавши рахувати строк відбування покарання з 11.09.2014 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 обрати тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Почати рахувати строк відбування покарання з 30.10.2014 року.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy Duos GT-S7562, IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_1 білого кольору з картою пам'яті Apacer micro SD - 4 Gb, гаманець гірчичного кольору, пудра «Мас», туш «Ланком», помада «Крістіан Діор» та дві трикотажні кофти - вважати повернутими потерпілій; 3000,00 грн. - повернути потерпілій в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави по 288,30 грн. з кожного.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Станом на 30.10.2014 року вирок не набрав законної сили.

Суддя Ямпільського районного суду Г.М. Воловик

Секретар судового засідання О.М. Савченко