Рішення № 41160255, 28.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7669/14-ц

Провадження № 2/520/5035/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О.,

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.14 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення на його користь з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору №4149625303174104 укладеному 27.02.2012 року, у розмірі 11069,67 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову у розмірі 243,60 грн. Мотивуючи свій позов тим, що між позивачем та ОСОБА_2 03.08.2007 року було укладено кредитний договір без номеру відповідно до якого позичальник отримав від банку кредит у розмірі 1000,00 доларів США строком до серпня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на місяць. Відповідачем не належним чином виконувались умови кредитного договору, у зв'язку з чим у відповідача перед банком утворилась заборгованість6505,02 гривень. На підставі цього між банком та відповідачем 27.07.2012 року укладено додаткову угоду №1 до договору про надання банківських послуг від 03.08.2007 р. SAMDN№34000015242370 про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6505,02 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за вищевказаним договором, яка станом на 29.05.2014 року становить 11069,67 гривень. В добровільному порядку відповідач свої зобов'язання по поверненню коштів невиконує, що стало причиною звернення до суду.

До судового засідання представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати за відсутністю представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.

Як встановлено у судовому засіданні між позивачем та ОСОБА_2 27.07.2012 року було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання банківських послуг від 03.08.2007 р. SAMDN№34000015242370 про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6505,02 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця. Зазначений договір складається з анкети позичальника та умов та правил надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка станом на 29.05.2014 року становить 11069,67 грн., яка складається з 5641,63грн. - заборгованість за кредитом; 235,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4936,35 грн.- заборгованість з пені; 256,04 грн. - штраф за п.1.6.4 Додаткової угоди.

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 256,04 гривень.

Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, вартості переповнення платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених дійсним договором.

Неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання, згідно п.1 ст. 549 ЦК України. У пункті 2,3 цієї статті встановлене, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання ; пенею ж є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки відповідно до договору та закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ст. 631 ЦК України)

Відповідно до вимог ст. 526,527,530 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України у строк встановлений у зобов'язанні боржником, а кредитор зобов'язаний прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором.

Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Судові витрати понесені позивачем та підтверджені документально ( квитанцією про сплату), на підставі вимог п.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача у розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223,224-226, 294, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічно Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 р/р 29092829003111, юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50) заборгованість за кредитним договором № 4149625303174104 від 27.07.2012 року у сумі 11069,67 грн., яка складається з 5641,63грн. - заборгованість за кредитом; 235,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4936,35 грн.- заборгованість з пені; 256,04 грн. - штраф за п.1.6.4 Додаткової угоди.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, р/р 64993919400001, юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 ( двісті сорок три гривень 60 коп.) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Луняченко В. О.