Ухвала суду № 41159924, 22.10.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2014 р.

справа № 804/8173/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши відповідність нормам КАС матеріали апеляційної скарги Публичного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року по справі №804/8173/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

до Публичного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація"

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року позов задовольнив у повному обсязі. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Публичного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

В отриманих матеріалах справи було виявлено, що вказана в додатку апеляційної скарги відповідача по даній справі «копія платіжного доручення про сплату судового збору» фактично відсутня, згідно чого 14.10.2014р. був складений акт суду першої інстанції.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено порядок перегляду судових рішень в адміністративних справах.

Згідно п.6 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається перелік матеріалів, які додаються.

В матеріалах апеляційної скарги відсутній документ про сплату судового збору, який вказаний в переліку.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011р. в редакції від 23.10.2013р., та за приписами якого, за подання апеляційної скарги на постанову суду судовий збір сплачується в розмірі 913,50грн.

Як свідчать матеріали справи, позивач не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 01.12.2014 року привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: надати додаток, який вказаний в переліку.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Публичного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року по справі №804/8173/14 - без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги у строк до 01.12.2014 року надати до суду належно оформлену апеляційну скаргу: надати документ про сплату судового збору, який вказаний в переліку.

При цьому суд зазначає заявнику апеляційної скарги реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: УДКСУ в Бабушкінському районі 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко