Ухвала суду № 41159866, 10.10.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 р.справа № 808/4267/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі №808/4267/14 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Серп і молот» (далі по тексту - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі по тексту - відповідач) в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 19.06.2014 року № 0207081715.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №808/4267/14. (а.с.1)

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі №808/74267/14 зупинено провадження в адміністративній справі №808/4267/14 за адміністративним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №808/8687/13-а за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. (суддя -Кисіль Р.В.) (а.с.122-123)

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі №808/74267/14 та відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за вх.№50584/14 надійшла заява позивача у справі Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот», про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі №808/4267/14.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Ч.1 ст. 196 КАС України визначено, що апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Згідно ч.2 ст. 122 КАС України судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, після закінчення підготовчого провадження.

Ч.3 ст.193 КАС України встановлено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Виходячи з зазначеного, враховуючи, що особа, яка звернулась з апеляційної скаргою, реалізувала своє право на відкликання апеляційної скарги, надане ч. 2 ст. 193 КАС України, шляхом подання відповідної заяви до початку розгляду справи Дніпропетровським апеляційний адміністративним судом у розумінні ч.2 ст.122, ч.1 ст. 196 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 108, 122, 193, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі №808/4264/14 за Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» до Приморської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту прийняття, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: В.В.Мельник