Ухвала суду № 41159718, 27.10.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяКлименко А. М.

Cправа № 2029/3216/12

Провадження № 2-п/644/75/14

27.10.2014

Справа № 2029/3216/12

н/п 2-п/644/75/14

УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2012 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 832-006/ФКВ-08 від 26 вересня 2008 року за станом на 03 березня 2012 року в загальному розмірі 271738 грн. 37 коп. та судові витрати по справі в дольовому співвідношенні по 1358 грн. 69 коп. з кожного.

Копію заочного рішення суду було надіслано відповідачам поштою, але відомості про його отримання в матеріалах справи відсутні.

11 серпня 2014 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Позивачка в судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення суду відповідно скасуванню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Відповідно до заяви про перегляд заочного рішення суду відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя СРСРАДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 викликалась за адресою: Харківська область, с. Велика Бабка, вул. Жовтнева, буд. 40.

За таких обставин слід визнати, що наведені заявником в заяві про перегляд заочного рішення суду докази мають істотне значення для правильного вирішення справи і підлягають зясуванню і перевірці в судовому засіданні, тому є доцільним заочне рішення суду скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2012 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А.М. Клименко