Ухвала суду № 4115944, 08.11.2007, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
08.11.2007
Номер справи
2-2326/2007
Номер документу
4115944
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-2326/2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

08 листопада 2007 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гончар М. С. , при секретарі Бринош Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 905 грн. 69 коп., -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2007 року КП "Водоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. , ОСОБА_2., ОСОБА_3., в якій зазначає, що в квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_1 проживають відповідачі, які користуються послугами КП "Водоканал",

але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому станом на 10.04.2007 р.

утворилась заборгованість в сумі 905 грн. 69 коп., «що підтверджується доданим розрахунком

заборгованості.

У судовому засіданні 08.11.2007 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_4. заявила клопотання про закриття провадження у справі внаслідок задоволення позовних вимог відповідачами у повному обсязі після пред'явлення позову, однак просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., що документально підтверджуються, про що подала відповідну заяву.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 89, п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом КП "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП "Водоканал" (р\р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849 ОКПО 03327121) понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 в доход держави держмито (судовий збір) у сумі 51 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької

області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з

дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10

днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з

дня проголошення ухвали.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4115944 ?

Документ № 4115944 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 4115944 ?

Дата ухвалення - 08.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 4115944 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4115944, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 4115944, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.11.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 4115944 відноситься до справи № 2-2326/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-2326/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4115943
Наступний документ : 4124714