Справа № 589/3754/14-ц р.
Провадження № 2/589/867/14
УХВАЛА
14.07.2014 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «БАНК ФОРУМ», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з без додержання вимог встановлених ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: в даній позовній заяві відсутні відомості про сплату державного .
Щодо посилання позивача про звільнення його від сплати судового збору , то відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
З аналізу вказаної норми вбачається, що у разі звернення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із позовом до суду з приводу здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банку, остання звільняється від сплати судового збору.
З позовної заяви вбачається, що позивачем у справі є ПАТ «БАНК ФОРУМ», а не уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вимоги щодо сплати судового збору стосуються позивача ПАТ «БАНК ФОРУМ», а не уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави вважати, що ПАТ «БАНК ФОРУМ» звільняється від сплати судового збору відповідно до вимог п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, та керуючись ст.121, 124 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «БАНК ФОРУМ», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху надавши йому строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважати неподаною та повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської областіОСОБА_5
Судове рішення № 41159104, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/3754/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: