Рішення № 41158382, 29.10.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10123/14-ц

Провадження № 2/263/3497/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві вказав, що 12.12.2013 року банк уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № КЭКСФ/1019044.1, згідно якого банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у розмірі 15 750 грн., строком користування до 11.12.2016 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,290 % річних без ПДВ, та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 470 грн. 93 коп. на місяць. Позичальник в свою чергу зобов'язався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом в повному обсязі у строки, та на умовах, передбачених договором. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим, станом на 25 вересня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 18 143 грн. 73 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13 896 грн. 11 коп., заборгованості за відсоткам за користування кредитом у розмірі 19 грн. 71 коп., заборгованості по сплаті щомісячної комісії у розмірі 2 652 грн. 91 коп. та штрафних санкцій у розмірі 1 575 грн., яку позивач просив стягнути на його користь з відповідача, та просив стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача Ісмайлова І.Т. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з клопотанням розгляд справи вести у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог, визнав їх у повному обсязі.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви представника позивача та відповідача про розгляд справи в їх відсутність, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з'явившихся сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.12.2013 року банк уклав з ОСОБА_1 договір № КЭКСФ/1019044.1, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 15 750 грн., строком користування до 11.12.2016 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,290 % на рік, та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 470 грн. 93 коп. на місяць. (а.с.7-8).

Відповідач умови повернення кредиту належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 25.09.2014 року утворилась заборгованість, яка згідно довідки № 37.104/9036 від 25.09.2014 року становить 18 143 грн. 73 коп., та яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13 896 грн. 11 коп., заборгованості за відсоткам за користування кредитом у розмірі 19 грн. 71 коп., заборгованості по сплаті щомісячної комісії у розмірі 2 652 грн. 91 коп. та штрафних санкцій у розмірі 1 575 грн. (а.с. 6).

Відповідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно положень статті 549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності.

Як передбачено умовами договору, а саме п. 1.1, позичальник зобов'язаний повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом, передбачені договором, та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.

Враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов'язань, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього заборгованості, яка утворилась станом на 25.09.2014 року, у розмірі 18 143 грн. 73 коп., та яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13 896 грн. 11 коп., заборгованості за відсоткам за користування кредитом у розмірі 19 грн. 71 коп., заборгованості по сплаті щомісячної комісії у розмірі 2 652 грн. 91 коп. та штрафних санкцій у розмірі 1 575 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. 549, 624, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 11, 81, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (р/р 3739006 в ПАТ «Укрбізнесбанк», ЄДРПОУ 19388768, ПАТ «Український бізнес банк», 83001, місто Донецьк, вул. Артема, буд. 125, МФО 334969,) заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/1019044.1 від 12.12.2013 року, станом на 25.09.2014 року, за тілом кредиту у розмірі 13 896 грн. 11 коп., заборгованість за відсоткам за користування кредитом у розмірі 19 грн. 71 коп., заборгованість по сплаті щомісячної комісії у розмірі 2 652 грн. 91 коп., штрафні санкції у розмірі 1 575 грн., судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 18 387 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 33 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Степанова