Ухвала суду № 41157011, 23.10.2014, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1895/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Предявлена позовна заява ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2014 року була залишена без руху, оскільки в порушення в порушення п.5 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України в обґрунтуванні позовних вимог позивачем не зазначено: на який строк відповідач отримав кредит; розмір комісії за користування кредитом та порядок її нарахування; не вказано розмір підвищеної відсоткової ставки та період її нарахування.

В порушення п.7 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України невірно оформлений перелік документів, так як зазначена в додатку заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді не додана до позовної заяви.

На порушення ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України на платіжному дорученні, що підтверджує сплату судового збору відсутня відмітка про дату його виконання.

Представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву, в якій всупереч вимогам ухвали судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2014 року, не зазначив порядок нарахування комісії за користування кредитом, розмір підвищеної відсоткової ставки та період її нарахування.

Крім того, надано документ про сплату судового збору, який оформлений з порушенням вимог інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10 листопада 2011 року N 12-6621/11 із змінами і доповненнями, внесеними листом Державної судової адміністрації України від 16 серпня 2013 року N 12-4618/13, а саме на платіжному дорученні відсутня відмітка про дату його виконання.

Враховуючи вищевикладене, ухвала судді Красилівського районного суду від 30 вересня 2014 року виконана не в повному обсязі, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2