Рішення № 41156966, 24.10.2014, Оболонський районний суд міста Києва

24.10.2014 Справа № 756/9618/14-ц

Унікальний номер 756/9618/14-ц

Справа № 2/756/3959/14

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 жовтня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2014 року представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.06.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступнико якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (надалі - ВА «Кредитпромбанк»), та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8В_49.29/01191/06-ТК, згідно з умовами договору Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 4 665, 00 грн. з розрахунку 24 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 30.06.2006 року до повного виконання зобов»язання перед кредитором.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі - ПАТ «Дельта Банк») укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Позичальник неналежним чином виконує передбачені договором зобов»язання, у зв»язку із чим станом на 16.06.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 5 472, 11 грн., яка складається із:

- 4 665, 33 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 806, 78 грн. заборгованості по відсоткам.

Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 472, 11 грн. та судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач не з'явився в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

30.06.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8В_49.29/01191/06-ТК (а.с. 5-8).

Відповідно до умов п. 2.1 Договору позичальник зобов»язується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в періоз з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за звітнім, починаючи з 03.07.2006 року.

Згідно п. 2.1.1. Кредитного договору щомісячний платіж повинен складати не менш як 443, 35 грн.

ПАТ "Дельта Банк" виконано зобов'язання за договором перед ОСОБА_1 в свою чергу відповідач систематично не виконує передбачені договором обов'язки, внаслідок чого станом на 16.06.2014 року перед ПАТ «Дельта Банк» утворилась заборгованість у розмірі 5 472, 11 грн., яка складається із:

- 4 665, 33 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 806, 78 грн. заборгованості по відсоткам.

На момент розгляду справи відповідачем не було погашено суми заборгованості перед ПАТ «Дельта Банк».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 8В_49.29/01191/06-ТК обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 631, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 8В_49.29/01191/06-ТК від 30 червня 2006 року, яка складається із: 4 665 (чотирьох тисяч шистиста шістдесяти п»яти) гривень 33 копійок заборгованість по тілу кредиту; 806 (восимиста шести) гривень 78 копійок заборгованості по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судовий збі у розмірі 243 (двохста сорока трьох) гривень 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачам може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.