Cправа № 563/775/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2014 року м.Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді Загородько Н.А.
при секретарі Туровичу М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору - 13273,85 грн. та судовий збір - 243,60 грн.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що між сторонами був укладений кредитний договір, за яким на даний час кошти не повернуті, що призвело до виникнення заборгованості, тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності. Позов визнає частково.
Суд, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Як встановлено судом 03.04.2008 року між сторонами було укладено договір №б/н, за яким ОСОБА_1 03.04.2008 року отримав кредит у розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до розрахунку за кредитним договором №б/н від 03.04.2008 року станом на 30.04.2014 року заборгованість за договором становить 13273,85 грн., яка складається з наступного: 4685,67 - заборгованість за кредитом; 5699,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1780,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 608,28 грн. - штраф (процентна складова).
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язання вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені судові витрати у виді судового збору у розмірі 270,85 грн..
Розгляд справи проводився за відсутності сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 75, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позовну заяву задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ"Приват Банк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №б/н від 03.04.2008 року на загальну суму 13273 (тринадцять тисяч двісті сімдесят три) гривні 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Загородько Н. А.
Судове рішення № 41156872, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 21.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 563/775/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: