Ухвала суду № 41156687, 31.10.2014, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6835/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння особи,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до володіння особи, у якої знаходиться майно боржника, а саме на територію бази за адресою м. Полтава, вул. Ливарна, 15.

В своєму поданні державний виконавець посилався на те, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження ЗВП 39211238 з виконання рішень судів про стягнення заборгованості з Відкритого акціонерного товариства «Бурова компанія «Букрос».

Зазначав, що до складу зведеного виконавчого провадження входять 140 виконавчих документів про стягнення заборгованості на загальну суму 6722831,80 грн., в тому числі заборгованості по заробітній платі - 91 на загальну суму 1 546 168,35 грн.

Посилався також на те, що в результаті проведених виконавчих дій 10.10.2013 державним виконавцем складено акт опису та арешту майна, підприємства-боржника - транспортних засобів у кількості 70 одиниць, майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - працівнику ВАТ «БК «Букрос», переважна частина майна зберігалася на території бази ВАТ БК «Букрос» за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна, 15.

Але в подальшому встановлено, що право власності на вищезазначену базу зареєстроване за ПАТ «Веселка», крім цього між ПАТ «Веселка» та Полтавською міською радою укладено договір оренди земельної ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна, 15.

Посилаючись на те, що у державного виконавця відсутня можливість перевірити стан збереження та наявність описаного майна, оскільки здійснюються перешкоди, просив суд надати дозвіл державним виконавцям ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області (разом з двома понятими, представником ВАТ БК «Букрос» та працівниками органів внутрішніх справ) на примусове проникнення на територію бази за адресою: м. Полтава,вул. Ливарна, 15, право власності на яку згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстроване за ПАТ «Веселка».

Суд, вивчивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, в провадженні державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження ЗВП 39211238 з виконання рішень судів про стягнення заборгованості з Відкритого акціонерного товариства «Бурова компанія «Букрос», до складу якого входять 140 виконавчих документів про стягнення заборгованості на загальну суму 6722831,80 грн., в тому числі заборгованості по заробітній платі - 91 на загальну суму 1546168,35 грн.

Статтею 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що в результаті проведених виконавчих дій 10.10.2013 року державним виконавцем складено акт опису та арешту майна, підприємства-боржника - транспортних засобів у кількості 70 одиниць, описане майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - працівнику ВАТ «БК «Букрос», частина майна зберігалася на території бази ВАТ БК «Букрос» за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна, 15.

24.07.2014 року державним виконавцем здійснено виїзд за вищезазначеною адресою, та встановлено, що право власності на вищезазначену базу зареєстроване за ПАТ «Веселка», також між ПАТ «Веселка» та Полтавською міською радою укладено договір оренди земельної ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна, 15.

28.07.2014 року на ім'я голови правління підприємства-боржника та зберігача описаного майна надіслано вимогу державного виконавця надати пояснення про стан збереження описаного та арештованого майна. Згідно заяви ОСОБА_2 від 04.08.2014 року, останній не може виконувати обов'язки зберігача майна, оскільки звільнений з займаної посади в ВАТ «БК «Букрос» з 18.02.2014 року.

Згідно заяв посадових осіб ВАТ «БК «Букрос» від 02.10.2014, до майна яке перебуває на території бази за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна, 15 обмежений доступ, у зв'язку з тим, що охорона ПАТ «Веселка» сторонніх осіб на територію бази не допускає. Крім цього, вищезазначеною заявою державного виконавця повідомлено, що на території бази розрізаються на металобрухт та вивозяться в пункти приймання належні боржнику транспортні засоби.

Також встановлено, що 03.10.2014 року з метою перевірки вказаної в заяві інформації державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Полтава вул. Ливарна, 15 для перевірки стану збереження та наявності описаного та арештованого майна транспортних засобів, що належать ВАТ «БК «Букрос», але потрапити на територію бази за вищезазначеною адресою державному виконавцю та понятим завадила охорона. У зв'язку з створенням перешкод у виконанні рішень судів про стягнення заборгованості з ВАТ «БК Букрос», державним виконавцем викликано оперативну групу органів внутрішніх справ.

Цього ж дня, повторно, у присутності працівників міліції, охоронці території за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна, 15 відмовилися надати безперешкодний доступ до описаного та арештованого майна. На прохання державного виконавця працівниками міліції встановлено коло осіб, що створювали перешкоди у виконанні рішень судів та витребувано документ, на підставі якого дані люди перебували на території бази.

Державним виконавцем встановлено, що згідно договору про забезпечення безпеки від 01.08.2014 ПАТ «Веселка» залучила для охорони об'єкта за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна, 15 охорону фірму - Приватне підприємство «Бастіон».

13.10.2014 державним виконавцем разом з представником Полтавської Філії ДП «Інформаційний центр» здійснено спільний виїзд за адресою: м. Полтава, вул. Ливарна, 15 для вирішення питання про передачу описаного майна на відповідальне зберігання представнику вищезазначеного підприємства. Охорона бази не надала можливості державному виконавцю потрапити на територію.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість посилання державного виконавця на ту обставину, що у державного виконавця відсутня можливість перевірити стан збереження та наявність описаного майна.

Відповідно до ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення,арештовувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно статті 376 Цивільного процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

За нормами Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини наголошує, що пункт 1 статті 6 гарантує кожному право порушити в суді чи відповідному органі будь-який позов, який стосується його цивільних прав та обов'язків; таким чином, пункт передбачає "право на суд", одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору. Однак це право було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним, на шкоду будь-якій стороні. Важко уявити собі ситуацію, якби пункт 1 статті 6 докладно описував процедурні гарантії, які надано сторонам у спорі, - справедливість, відкритість і оперативність проваджень, - і не передбачав би гарантій виконання судових рішень; тлумачення статті 6 як положення, що лише гарантує право на звернення до суду та проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуації, несумісної з принципом верховенства права, який Високі Договірні Сторони зобов'язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, виконання судового рішення має розглядатися як невід'ємна частина "судового процесу" для цілей статті 6 (див. "Горнсбі проти Греції", Reports of Judgments and Decisions, 1997-II, с. 510, п. 40).

Як встановлено судом, судові рішення залишаються невиконаними протягом тривалого часу, при цьому державному виконавцеві чиняться перешкоди в доступу до приміщень, особи, у якої знаходиться майно боржника.

Тому, з метою забезпечення виконання судових рішень необхідно дозволити примусове проникнення державним виконавцям ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області на територію бази за адресою: м. Полтава,вул. Ливарна, 15, право власності на яку згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії ЕАК № 936711 від 19.09.2013 зареєстроване за ПАТ «Веселка».

Подання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння особи задовольнити.

Дозволити примусове проникнення державним виконавцям ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області (разом з понятими, представником ВАТ БК «Букрос» та працівниками органів внутрішніх справ) на територію бази за адресою: м. Полтава,вул. Ливарна, 15, право власності на яку згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно серії ЕАК № 936711 від 19.09.2013 зареєстроване за ПАТ «Веселка» (ЄДРПОУ 03056604, юридична адреса: м. Полтава, вул. Калініна, 13).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий Н.Л.Яковенко

31.10.2014