Ухвала суду № 41156596, 30.10.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.10.2014

Справа № 320/10770/14-к

Провадження 1-кп-320-666-14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строків тримання під вартою

30 жовтня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.,

при секретарі - Левандовской О.М.,

за участю прокурора - Фурманенко М.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014080140004187 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, щодо якого 05.09.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду 20.10.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014080140004187 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку з тим, що він знаходиться у відрядженні.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання по справі відносно ОСОБА_2 у зв'язку з поданою потерпілим заявою, а також про продовження обвинуваченому обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, у зв'язку з тим, що судове провадження не було завершене до його спливу та жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений до восьми років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж отримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з положень ст.ст. 177,178,183.194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, думку обвинуваченого, який просив обрати йому домашній арешт, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177,178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 31.10.2014 року на 14-00 годину.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою з 03 листопада 2014 року до 01 січня 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та начальнику слідчого ізолятора, де утримується обвинувачений.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: І.С. Ніколова