Рішення № 41156438, 27.10.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2/229/878/2014

ЄУН 229/2652/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2014 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2014 року позивач публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" (далі - ПАТ «АКБ «Капітал») звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 1/06/308/30-07-13/0001 від 11 жовтня 2013 року, укладеного між сторонами, відповідач ОСОБА_1 отримала споживчий кредит в розмірі 10 000,00 гривень зі сплатою 36 % річних за користування кредитом з кінцевим строком повернення 10 жовтня 2015 року.

ПАТ АКБ "Капітал" цілком виконав зобов'язання перед позичальником шляхом надання кредиту, але останній порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 28 травня 2014 р. складає 15 841,56 грн.

Позивач ПАТ АКБ "Капітал" просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ПАТ АКБ "Капітал" не з'явився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений договір про надання споживчого кредиту № 1/06/308/30-07-13/0001 від 11 жовтня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10 000,00 гривень зі сплатою 36 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 жовтня 2014 року (а.с. 3-6).

Згідно п.1.8 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит на умовах, визначених договором, відповідно до графіку платежів (Додаток №1), а саме щомісячно погашати заборгованість за кредитом та за відсотками 17 календарного дня кожного місяця (а.с. 5).

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, про що він виразив свою згоду.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач порушив графік погашення кредиту і станом на 28 травня 2014 року заборгованості за кредитним договором № 1/06/308/30-07-13/0001 від 11 жовтня 2013 року складає 15 841,56 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом - 8 996,24 гривень;

- заборгованість по процентами за користування кредитом - 1 328,90 гривень;

- пеня за прострочення кредиту - 281,44 гривень;

- пеня за несплату відсотків - 234,99 гривень;

- штраф - 5000,00 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 прострочила повернення чергової частини кредиту, то вимоги банку про повернення відповідачем частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника у разі порушення строків повернення кредиту та/або процентів за користування у вигляді пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу та штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушила строки платежів за зобов'язаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, тому вона зобов'язана відповідно до п.п. 4.1, 4.2 кредитного договору, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу пеню та штраф.

Відтак, суд, знаходить обґрунтованими вимоги банку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту, процентам, пені та штрафу у вищевказаному розмірі, що підлягають задоволенню у розмірі 15 841,56 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати і не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі - 243,60 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, тому судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", який знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, МФО № 334828, ЄДРПОУ 13486837, на розрахунковий рахунок №2909298001 в ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/06/308/30-07-13/0001 від 11 жовтня 2013 року станом на 28 травня 2014 року у сумі 15 841 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 56 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 8 996,24 гривень; заборгованість по процентами за користування кредитом - 1 328,90 гривень; пеня за прострочення кредиту - 281,44 гривень; пеня за несплату відсотків - 234,99 гривень; штраф - 5000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар

З оригіналом згідно, суддя: