Ухвала суду № 41156027, 14.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 520/1226/14-ц

Провадження № 2/520/3143/14

УХВАЛА

14.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про виклик свідка, подану у цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

до ОСОБА_2

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/1226/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків за продаж автомобіля НОМЕР_1.

У судовому засіданні 14.10.2014року представник позивача надав суду заяву про виклик свідка, в якій просив суд викликати та допитати в якості свідка нового власника автомобіля НОМЕР_1, кузов JMB0RK9605J000817, ОСОБА_3, 10.11.1969року народження, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки йому відомі фактичні обставини, за яких було відчужено зазначений автомобіль.

Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, у судове засідання 14.10.2014року не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про виклик свідка задовольнити, а провадження у справі №520/1226/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків зупинити до виконання судового доручення та направлення матеріалів розгляду судового доручення на адресу Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 132 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити компетентному суду м. Вінниці допитати ОСОБА_3, 10.11.1969року народження, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості свідка та зясувати усі відомі йому обставини щодо продажу йому автомобіля НОМЕР_2, кузов JMB0RK9605J000817, 2005р.виг., який 14.07.2012року зареєстрований в центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Вінниця.

Протокол судового засідання, технічний запис судового засідання та всі зібрані при виконанні доручення матеріали направити на адресу Київського районного суду м. Одеси.

Зупинити провадження у справі №520/1226/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків до виконання компетентним судом м. Вінниці судового доручення та направлення матеріалів розгляду судового доручення на адресу Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.