Постанова № 41155785, 29.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 жовтня 2014 року 16:44 № 826/16455/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нелімакс Інжиніринг» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 о 12 год. 55 хв. Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - заявник) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Нелімакс Інжиніринг» (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути податковий борг з відповідача шляхом стягнення коштів з усіх виявлених розрахункових рахунків у банках з податку на прибуток в сумі 58 011,58 грн. та з податку на додану вартість 30648,19 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2014 відкрито провадження та призначено подання до судового розгляду.

Подання обґрунтоване наявністю у ТОВ «Нелімакс Інжиніринг» податкового боргу по податку на додану вартість та податку на прибуток всього в сумі 88 659,77 грн. Станом на дату звернення до суду з даним поданням вказана сума є узгодженою та не сплаченою, з урахуванням чого заявник просить подання задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, заперечення на подання не надав, із заявами та клопотаннями до суду не звертався. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, встановив наступне.

ТОВ «Нелімакс Інжиніринг» зареєстровано як юридична особа 19.05.2005 за №10691020000003349 та перебуває на обліку як платника податків в ДПІ в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Як свідчать матеріали справи, станом на 20.10.2014 за ТОВ «Нелімакс Інжиніринг» рахується податковий борг в загальній сумі 88 659,77 грн.

Суд встановив, що зазначений податковий борг виник у зв'язку із несплатою відповідачем сум грошового зобов'язання, визначеного у податкових повідомленнях-рішеннях від 09.01.2013 №0000032202 (сума 41048,00 грн.), №0000042202 (сума 58083,00 грн.) на загальну суму 99 131,00 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач оскаржив зазначені податкові повідомлення-рішення у судовому порядку та постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2013 №826/6893/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014, у задоволенні позову ТОВ «Нелімакс Інжиніринг» про скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2013 №0000032202, №0000042202 відмовлено.

У зв'язку з частковою сплатою грошового зобов'язання відповідачем, станом на 20.10.2014 сума податкового боргу складає 88 659,77 грн.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання набуває статусу податкового боргу.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

При цьому, відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач надіслав ТОВ «Нелімакс Інжиніринг» податкову вимогу форми «Ю» №7093-25 від 22.07.2014 на загальну суму 89 260,60 грн. Однак, сума податкового боргу відповідачем сплачена не була.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до положень статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Враховуючи, що відповідно частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, а вказана обставина виникла 27.08.2014, суд встановив, що подання ДПІ в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києва 27.10.2014 подано до суду у встановлені строки.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів, які б спростовували доводи Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про наявність податкового боргу відповідач суду не надав.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з ТОВ «Нелімакс Інжиніринг» податкового боргу в сумі 88 659,77 грн. відповідно до положень статті 95 Податкового кодексу України.

Однак, у зв'язку з тим, що заявник не надав на вимогу суду інформацію про відкриті ТОВ «Нелімакс Інжиніринг» банківські рахунки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог в частині стягнення податкового боргу саме з рахунків відповідача.

Оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд вважає, що подання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 2, 6, 7, 17, 158, 160-163, 183-3, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нелімакс Інжиніринг» (юридична адреса: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 9, код ЄДРПОУ 33544185) податковий борг з податку на прибуток в сумі 58 011,58 грн. (п'ятдесят вісім тисяч одинадцять гривень 58 коп.) на бюджетний рахунок №31111009700006, код платежу 11021000 та з податку на додану вартість в сумі 30 648,19 грн. (тридцять тисяч шістсот сорок вісім гривень 19 коп.) на бюджетний рахунок №31113029700006.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до частини сьомої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський