Рішення № 41155615, 28.10.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 р. Справа № 923/1389/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Нова лінія", Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Запад", м. Херсон

про стягнення 142 668 грн. 66 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Предместнікова Н.М. представник, дов. № 206 від 09.09.2014 року;

від відповідача - Васільєв Д.Є., представник, дов. 01.10.2014року.

Приватне акціонерне товариство "Нова лінія", Київська область, звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Запад", м.Херсон, боргу у сумі 124 589, 75 грн., 15 733, 76 грн. втрат від інфляції та 2 345, 15 грн. в якості 3% річних від простроченої суми.

Вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем договору №8104/120601П про надання маркетингових послуг від 01.06.2012 року.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що відповідно до умов договору документами, які є підставою для оплати наданих послуг, є акт здачі-приймання послуг та рахунок на оплату. Вказані документи на адресу замовника повинні надсилатися виконавцем, але такі документи відповідачем не отримувалися взагалі. За відсутності підписаних документів - рахунків та актів у відповідача відсутня можливість та правові підстави для здійснення оплати позивачу. Просить суд відмовити у задоволені позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

01 червня 2012 року між ТОВ "Торговий дім Запад" (замовник) та ПрАТ «Нова лінія» (виконавець) укладено договір № 8104/120601П про надання маркетингових послуг (надалі - договір), за яким виконавець зобов'язувався щомісячно надавати замовнику маркетингові послуги стосовно способів та методів реалізації непродовольчих товарів та послуги по стимулюванню збуту товарів, які постачались, постачаються або плануються в майбутньому до постачання замовником через торговельну мережу виконавця (п.1.1. договору).

Пунктом 1.2. договору визначено, що маркетингові послуги за цим договором надаються виконавцем щомісячно (п. 1.4.1.-1.4.5.), крім послуг, які надаються щоквартально (п. 4.5. договору) та один раз на рік (п. 1.4.6,4.4. договору).

Пунктом 8.1. договору в редакції додаткової угоди від 28.12.2013 р. передбачено, що даний договір набуває юридичної сили з моменту його підписання і діє до 31.12.2013р., а в частині виконання грошового зобов'язання - до повного його виконання.

Оплата за даним договором здійснюється замовником щомісячно (п.п.4.2-4.3 договору), один раз в квартал ( п.4.5 договору) та один раз на рік (п.4.4 договору) на підставі рахунків або актів здачі- прийняття послуг, які готуються виконавцем. Замовник зобов'язаний здійснити оплату до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.4.1 договору).

Пунктом 4.2. договору сторони встановили, що за надання послуг, передбачених п.п.1.4.1.-1.4.5. договору, замовник зобов'язаний сплатити на користь виконавця (розрахунковий період - календарний місяць) грошову суму у розмірі 3,5% від загальної вартості товарів, які оплачені в розрахунковому місяці виконавцем замовнику за договором поставки №8104/100812 від 12.08.2010р.

За умовами розділу 5 договору при здачі результатів виконання послуг виконавець та замовник підписують акт здачі-прийняття послуг, який є невід'ємною частиною договору. Послуги за договором вважаються прийнятими після підписання актів здачі-прийняття послуг з урахуванням п.5.5 договору.

Відповідно до п.5.5 договору замовник зобов'язаний підписати акт здачі-прийняття послуг протягом 5 робочих днів з моменту отримання від виконавця, або в той же термін надати вмотивовану відмову від підписання акту здачі-прийняття послуг.

У випадку, якщо замовник не надасть підписаний акт здачі-прийняття послуг або вмотивовану відмову від його підписання, послуги будуть вважатися наданими у відповідності до всіх умов договору і підлягають обов'язковій оплаті замовником в повному обсязі в строки, передбачені договором (п.5.6 договору).

Предметом договору №8104/100812, укладеного сторонами 12.08.2010р., є зобов'язання ТОВ "Торговий дім Запад" (постачальник) поставити та передати у власність ПрАТ "Нова лінія" (покупець), в період дії цього договору, товари разом із усіма їх приналежностями та документами, що стосуються товарів, в асортименті, який визначений у замовленні покупця, та за цінами, зазначеними у специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору, а покупець зобов'язується прийняти товари і оплатити їх на умовах цього договору.

Умови проведення оплати поставленого товару погоджені сторонами розділом 5 договору з урахуванням змін, внесених додатковими угодами.

Укладений сторонами 01.06.2012 року договір №8104/120601П є договором про надання послуг.

Відповідно до п.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (п.1 ст.903 ЦК України).

За умовами договору №8104/120601П розмір вартості наданих послуг, що підлягають оплаті відповідачем, пов'язаний з виконанням умов договору про постачання товару №8104/100812 в частині здійснення позивачем розрахунків за товар, а саме: вартість маркетингових послуг у розрахунковому періоді становить 3,5% від загальної вартості товарів, які оплачені виконавцем (позивачем) замовнику (відповідачу) у такому періоді за договором №8104/100812 від 12.08.2010р.

Умовами договору про надання послуг розрахунковим періодом встановлений календарний місяць.

Позивачем заявлено вимоги щодо стягнення вартості маркетингових послуг за листопад та грудень 2013р.

Копією платіжного доручення №36623 від 25.11.2013р. підтверджено перерахування позивачем ТОВ "Торговий дім "Запад" 759576,84грн. із зазначенням у призначенні платежу: "Сплата за товар згідно договору №8104/100812 від 12.08.2010р.". (а.с.49)

Також, позивачем здійснено оплату відповідачу за зазначеним договором у грудні 2013р. за платіжними дорученнями:

- №37336 від 02.12.2013р. на суму 165 247,32грн.,

- №37983 від 06.12.2013р. на суму 1 053 045,52грн.,

- №38625 від 13.12.2013р. на суму 1 060 000, 00грн.,

- №38774 від 16.12.2013р. на суму 521 837, 54грн., всього 2800130,38грн.

Отже, вартість маркетингових послуг, розрахована згідно п.4.2 договору, за листопад 2013р. становить:

759576,84 х 3,5% =26585,19 грн.,

за грудень 2013р.:

(165 247,32+1 053 045,52+1 060 000, 00+521 837, 54) х 3,5% = 98004,56грн.

Загальна вартість наданих маркетингових послуг становить 124589,75грн. (26585,19 + 98004,56).

Рахунок №77700006465 від 30.11.2013р. на оплату вартості наданих послуг на суму 26585,19грн. та акт здачі-прийняття послуг за листопад 2011р. надсилалися позивачем (виконавцем) відповідачу, що підтверджується реєстром вихідної рекомендованої кореспонденції. (а.с.54).

Направлення рахунку №77700007147 від 31.12.2013р. на оплату вартості наданих послуг на суму 98004,56грн. та акт №77700007184 здачі -прийняття послуг за грудень 2013р. також підтверджується реєстром вихідної рекомендованої кореспонденції (а.с.57).

Зазначене спростовує твердження відповідача про неотримання ним цих документів.

Враховуючи умови п.4.1 договору про надання послуг, строк оплати вартості наданих послуг за листопад 2013р. - до 15 грудня 2013р., за грудень 2013р. - до 15 січня 2014р. включно.

Відповідачем не надано доказів, які б мали спростувати отримання ним маркетингових послуг у вказаних періодах або підтверджували сплату ним вартості цих послуг.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов не допускається.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, суд вважає вимоги щодо стягнення вартості наданих послуг в сумі 124589,75грн. обгрунтованими, доведеними належними доказами та підлягаючими задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання має сплатити борг на вимогу кредитора разом з втратами від інфляції та трьома відсотками річних від суми боргу за весь період прострочки платежу, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком, здійсненим позивачем, розмір 3% річних становить 2345,15грн., розмір втрат від інфляції - 15733,76грн.

Нарахування 3% річних та втрат від інфляції судом перевірено, порядок здійснення розрахунків не суперечить законодавству, є правильним та не перевищує нормативного.

Суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 2345,15грн. та втрат від інфляції в розмірі 15733,76грн.

На підставі ст.49 ГПК України суд відносить на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті судового збору.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення 142668грн. 66коп. Враховуючи норми ст.4 Закону України "Про судовий збір" за цим позовом має бути сплачений судовий збір у розмірі 2% ціни позову, що становить 2853,37грн.

Позивачем за платіжним дорученням №20017 від 09.09.2014р. сплачено 3150грн. судового збору, що становить суму більшу, ніж належну до сплати.

Суд відносить на відповідача судовий збір, у розмірі, підлягаючому сплаті за цим позовом, в сумі 2853,37грн.

Позивачу з Державного бюджету підлягає поверненню надмірно сплачений судовий збір у сумі 296,63грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Запад", м.Херсон, пр-т Ушакова, 79, (адреса для листування м.Херсон, вул.Кольцова, 57), п/р 26005310076701 у ХФ ПАТ "Південний", МФО 352640, на користь приватного акціонерного товариства "Нова лінія", Київська область, Києво-Святошинський район, смт.Чабани, Одеське шосе, 8, код ЄДРПОУ 30728887, п/р 26006001334641 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, борг у сумі 124 589грн. 75коп., 2345грн. 15коп. в якості 3% річних, 15733грн. 76коп. втрат від інфляції, 2853грн. 37коп. на відшкодування витрат позивача по сплаті судового збору.

2. Повернути з Державного бюджету приватному акціонерному товариству "Нова лінія", Київська область, Києво-Святошинський район, смт.Чабани, Одеське шосе, 8, код ЄДРПОУ 30728887, п/р 26006001334641 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, надмірно сплачений судовий збір у розмірі 296грн. 63коп., сплачений за платіжним дорученням №20017 від 09.09.2014р.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31.10.2014р.

Суддя З.В. Клепай