Ухвала суду № 41155586, 30.10.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2014 Справа № 19/61-10

Суддя господарського суду Сумської області Л.А. Костенко, розглянувши заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції у справі №19/61-10 порушеної за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана"(м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302, ід. код 32603265), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 24.06.2010 року у справі № 19/61-10 ТОВ "Катана" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

До господарського суду звернувся кредитор ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції з заявою про визнання недійсним рішеня засновника ТОВ «Катана» Сумбатова І.Р. від 16.02.2010р. оформлене рішенням №11 від 16.02.2010р. в частині внесення до статутного (складеного) капіталу ТОВ «СК-Центр Нерухосмості» нерухомого майна, а саме, нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 11, загальною площею 1282, 8 кв. м.

Свою заяву кредитор мотивує зокрема посилаючись на ч. 1 ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VІ.

Дослідивши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви враховуючи наступне.

Провадження у справі № 19/61-10 про банкрутство ТОВ «Катана» порушено за нормами статі 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р. (надалі Закон про банкрутство).

Статтею 25 Закону про банкрутство передбачені повноваження ліквідатора у справі, зокрема звернення до господарського суду в межах справи про банкрутство з заявою про визнання недійсними угод боржника.

Отже господарський суд у межах справи про банкрутство вирішує спір, що безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі, в т.ч. про визнання недійсними правочинів, вчинених керуючим санацією, ліквідатором і визнання права власності на майно боржника, оскарження результатів аукціону з продажу майна боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №4212-VІ від 22.12.2011р.) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.11.2011р. положення цього Закону застосовуються господарськими судоми під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

За вказаних обставин, спір про визнання недійсним рішення засновника товариства щодо внесення до статутного капіталу майна не підлягає вирішенню в межах справи про банкрутство, а повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції в прийнятті заяви №140-11-1-00/291 від 24.10.2014р. в межах справи № 19/61-10 про банкрутство ТОВ «Катана».

Додаток: заява №140-11-1-00/291 від 24.10.2014р. на 3-х аркушах з додатком на 16-ти аркушах, в т.ч. платіжне дорученя №349966 від 23.10.2014р. про сплату судового збору в сумі 1218, 00 грн.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО