Ухвала суду № 41155567, 30.10.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________

У Х В А Л А

"30" жовтня 2014 р. Справа № 923/1316/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоплаза Херсон"

за участі представників:

позивача - Купріненка С.О. (представника за дорученням),

відповідача - Гіліна Є.О. (представника за дорученням),

про стягнення 293870,32 грн,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, спрямованим до відповідача, про стягнення 293870,32 грн, з яких 250000 грн основної заборгованості, 27807,31 грн інфляційних, 3863,01 грн річних та 12200 грн процентів, які обґрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 01/250213-ФП про надання безвідсоткової фінансової допомоги від 25.02.2013р. Зокрема, позивач вказує, що строк повернення позики настав 24.02.2014р., але відповідач грошові кошти не повернув.

Відповідач відзив на позов не подав, але під час судового розгляду справи його представник заперечив проти заявлених вимог, вказавши про недійсність укладеного між сторонами договору, у зв'язку з чим відповідачем заявлено окремий позов про визнання недійсним договору № 01/250213-ФП про надання безвідсоткової фінансової допомоги від 25.02.2013р.

Поряд з викладеним судом встановлено, що 25 лютого 2013 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал страхування»» в особі голови правління Авдеєєва С.О. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоплаза Херсон» в особі директора Попова І.В. укладено договір № 01/250213-ФП про надання безвідсоткової фінансової допомоги, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу на строк до 24 лютого 2014 року безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 250000 грн, а останній, в свою чергу, зобов'язався повернути отримані кошти.

На виконання умов договору позивач платіжним дорученням № 120 від 25.02.2013р. перерахував відповідачу обумовлену суму 250000 грн.

Таким чином, правовідносини між сторонами витікають з умов договору № 01/250213-ФП про надання безвідсоткової фінансової допомоги, який на даний час є оспорюваним в іншій справі № 923/1594/14, яка розглядається Господарським судом Херсонської області.

Зокрема, 29.10.2014р. порушено провадження у названій справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоплаза Херсон» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування»» про визнання недійсним договору № 01/250213-ФП та справи призначена до розгляду на 18.11.2014р.

За наявності пов'язаної з даною справою іншої справи, відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 923/1594/14.

Вирішуючи це клопотання суд зазначає, що за статтею 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом пункту 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами.

За таких обставин, суд враховує пов'язаність обох справ правовідносинами, які витікають з оспорюваного договору, а тому рішення у пов'язаній справі про недійсність договору може вплинути на результати розгляду даної справи, у зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до вирішення справи № 923/1594/14.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі зупинити.

Суддя М.К. Закурін