Ухвала суду № 41155557, 30.10.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2014 Справа № 920/1726/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради, м.Суми

про стягнення: 44732,54 грн.

Суддя Моїсеєнко В.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Кісіль А.В.

При секретарі судового засідання Сорока Л.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач , згідно вимог позовної заяви від 14.10.2014р. № б/н , просить суд стягнути з відповідача на свою користь 35826 грн. заборгованості за виконані топографо-геодезичні роботи,2984,10 грн. 3% річних, 5922,44 грн. інфляційних збитків, 1827 грн. витрат по сплаті судового збору, 2000 грн. витрати на послуги адвоката.

Позивач направив клопотання від 28.10.2014р., в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю його представника ( участь в іншому судовому засіданні) прибути в судове засідання. Крім того, позивач зазначає, що є необхідність зменшення позовних вимог, в зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу.

Відповідач подав відзив без номера та дати на позов, в якому зазначає, що відповідачем було сплачено позивачу кошти в сумі 10826,00 грн., а саме 5826,00 грн. згідно платіжного доручення від 30.09.2014р. № 722 та 5000,00 грн. згідно платіжного доручення від 22.10.2014р. № 188. Крім того, відповідач заперечує щодо заявленої позивачем суми на оплату послуг адвоката. Посилаючись на п.6.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 , зазначає, що позивачем не подано доказів, які б підтверджували розумність витрат на оплату послуг адвоката.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2014р. на 10 год.00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 103.

2. Зобов'язати позивача подати пояснення щодо заперечень відповідача, викладених у відзиві на позов , а також подати обґрунтований розрахунок позовних вимог.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя В.М. Моїсеєнко