Ухвала суду № 41155457, 31.10.2014, Шевченківський районний суд Харківської області

31.10.2014

№ 2037/1524/12

УХВАЛА

31 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Стеганцова С.М.

при секретарі - Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченкове заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, заінтересована особа - ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Представник публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів за справою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за позовом банку. В обґрунтування заяви зазначив, що про розгляд справи за позовом банку до ОСОБА_1 банк, як позивач, дізнався випадково у звязку з тривалістю надходження рекомендованого листа з виконавчими документами та тривалим строком переговорів щодо врегулювання спору, у звязку з чим був позбавлений можливості своєчасно передати виконавчі листи на примусове виконання.

У судове засідання заявник і не заінтересована особа не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце його проведення. Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду Харківської області № 2037/1367/12 від 5 жовтня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 49485,20 гривень та судові витрати в сумі 494,85 гривень. Супровідними листами від 9 жовтня 2012 року рекомендованими поштовими повідомленнями судом було направлено сторонам копію заочного рішення до відому, яке отримано представником банку у головному офісі у м. Києві 16 жовтня 2012 року (а.с. 44), представнику позивача, який звертався за дорученням до суду з позовною заявою, за адресою, вказаною в позовній заяві: м. Харків вул. Петровського, копія рішення не направлялася.

11.07.2014 року від представника банку надійшла письмова заява з клопотанням про отримання копії рішення, яке набрало законної сили та виконавчих листів. Отже причини, з яких порушено строк для предявлення виконавчих листів для виконання, суд визнає поважними і вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів за справою № 2037/1367/12 задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк для предявлення до виконання виконавчих листів за справою № 2037/1367/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: С.М.Стеганцов