Ухвала суду № 41155314, 25.08.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 0427/1437/2012

№ 6/183/376/14

25.08.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

при секретарі Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

04.08.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2012 року у цивільній справі №0427/1437/12 позовні вимоги ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02013485365 від 12.07.2008 року задоволені. На підставі зазначеного рішення суду 29.11.2012 року видано виконавчий лист №0427/1437/12 за яким 22.08.2013 року ВДВС Новомосковського МРУЮ відкрито виконавче провадження ВП №39465259.

18.05.2012 року у звязку з укладанням Договору купівлі-продажу кредитного портфелю між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги по кредитному договору №02013485365 від 12.07.2008 року, укладеного між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи». Також, 25.05.2012 року на виконання п.3.5 Договору купівлі-продажу кредитного портфелю між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір про відступлення прав за договорами забезпечення №650651, за яким ТОВ «ПростоФінанс» зобовязаний передати ТОВ «Кредитні ініціативи» права за окремими договорами забезпечення, укладеними з позичальниками для забезпечення виконання їх зобовязань за кредитними договорами.

В судове засідання сторони не зявилися, що у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2012 року у цивільній справі №0427/1437/12 позовні вимоги ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02013485365 від 12.07.2008 року задоволені (а.с.45-46).

29.11.2012 року на підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист №0427/1437/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованість за кредитним договором №02013485365 від 12.07.2008 року в розмірі 87 489 грн. 97 коп., що складається з залишку кредиту 36 450 грн. 43 коп.; простроченої заборгованості за щомісячними платежами 44906 грн. 04 коп.; штрафних санкцій 6 133 грн. 50 коп.) судові витрати в сумі 874 грн. 90 коп., а всього 88 364 грн. 87 коп.

22.08.2013 року ВДВС Новомосковського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №39465259 (а.с.71).

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладений Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким право вимоги по кредитному договору №02013485365 від 12.07.2008 року, укладеного між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с.59-64).

25.05.2012 року на виконання п.3.5 Договору купівлі-продажу кредитного портфелю між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір про відступлення прав за договорами забезпечення №650651, за яким ТОВ «ПростоФінанс» зобовязаний передати ТОВ «Кредитні ініціативи» права за окремими договорами забезпечення, укладеними з позичальниками для забезпечення виконання їх зобовязань за кредитними договорами (а.с.65-70).

Відповідно до ст.378 ЦПК України, а також, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В звязку з наведеним, суд приходить до переконання про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №0427/1437/12, за рішенням виданим 29.11.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02013485365 від 12.07.2008 року, стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» код ЄДРПОУ 35326253, з правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1, РНОКПП №2390317215, у звязку з переходом до ТОВ «Кредитні ініціативи» прав кредитора за Договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, державному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.І. Городецький