Постанова № 41155168, 27.10.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/4020/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Комунального підприємства "Котельщик" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, Каховська ОДПІ) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з комунального підприємства "Котельщик" (відповідач) суму боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 644 344 грн. 51 коп. Позовні вимоги грунтуються на наявності податкового зобов'язання платника згідно поданих до контролюючого органу за період з 01.04.2011 року по 01.04.2014 року податкових розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, КП "Котельщик" здійснювались перерахування до бюджету кошти, але відповідно до пп. 87.9 ст. 87 ПК України, сплачений податок з доходів фізичних осіб було зараховано у рахунок погашення нарахувань за минулі роки визнаних боргом ухвалами суду. Позивач просить позов задовольнити, справу розглянути у порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що на рахунку комунального підприємства "Котельщик" рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 644 344 грн. 51 коп., що обліковується за період з 01.04.2011 року по 01.04.2014 року згідно поданих до Каховської ОДПІ податкових розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку. Зокрема, за даними розрахунками, КП "Котельщик" було нараховано ПДФО 644344,51 грн., перераховано 138449,56 грн., що підтверджено картками особового рахунку платника (з 01.04.11 по 31.12.11 надійшло до бюджету 91583,61 грн., у 2012 році - 15844,03 грн., у 2013 році - 23502,10 грн. та протягом 1 кв. 2014 року - 6413,52 грн.).

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п.59.1 статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Боржнику були виставлені перша податкова вимога №1/64 від 09.11.2001 на суму 10127,36 грн., та друга податкова вимога № 2/131 від 13.12.2001 на суму 46313,39 грн., які отримані боржником належним чином, але до повного погашення боргу в добровільному порядку це не призвело. Заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у КП "Котельщик" обліковується з урахуванням несплаченого податку за минулі періоди. Станом на 01.04.2011 кредитове сальдо КП "Котельщик" склав 859136,16 грн., який на 01.04.2014 виріс до 1 366 137,41 грн.

Відповідно до п. 87.9 ст. 87 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Згідно матеріалів справи, та з позиції позивача вбачається, що КП "Котельщик" сплачено до бюджету за поданими за період з 01.04.2011 року по 01.04.2014 року податковими розрахунками податку у сумі 137343,26 грн., але дані кошти спрямовані контролюючим органом в рахунок погашення боргу за минулі періоди. Відповідно, нараховане податкове зобов'язання КП "Котельщик" за вказаний період в сумі 644344,51 грн. є несплаченим до бюджету та визнається податковим боргом.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи, заборгованість не заперечувалась КП "Котельщик". Доказів погашення суми заборгованості на час розгляду справи до суду не надано.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивач довів суду ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, відповідачем заперечень проти позову не надано.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити. Стягнути з комунального підприємства "Котельщик" (пров. Трубний, 12, м. Каховка, Херсонська область, код ЄДРПОУ 22733571) до місцевого бюджету м. Каховка суму боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 644 344 грн. (шістсот сорок чотири тисячі триста сорок чотири гривні) 51 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3