Ухвала суду № 41154907, 30.10.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/692/14-а

Номер провадження № 8а/229/2/2014

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участі представників заявника ОСОБА_1

ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області заяву управління соціального захисту населення Дружківської міської Ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2014 року управління соціального захисту населення Дружківської міської Ради звернулося з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій зазначає, що постановою Дружківського міського суду Донецької області № 2-а/229/20/2014 від 15 квітня 2014 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до управління соціального захисту населення Дружківської міської Ради про визнання дій неправомірними, згідно якої ОСОБА_3 відновленні пільги щодо сплати за житлово-комунальні послуги.

Заявник вважає, що дана постанова суду підлягає скасуванню за новоявленими обставинами, до яких відноситься прийняття 10 вересня 2014 року Кабінетом Міністрів України постанови, згідно якої із Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги з переліку нормативно-правових актів, відповідно до яких ведеться персоніфікований облік пільгових категорій населення виключено Закони України "Про пожежну безпеку" та "Про правові засади цивільного захисту" , а введено Кодекс цивільного захисту . Вважає, що це істотні для справи обставини.

В судовому засіданні представники управління соціального захисту населення Дружківської міської Ради свою заяву підтримали та пояснили, що ОСОБА_3 ні є пільговиком, тому не може користуватися пільгами згідно прийнятої постанови Дружківського міського суду від 15 квітня 2014 року. 10 вересня 2014 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову, згідно якої із Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги Закони України "Про пожежну безпеку" та "Про правові засади цивільного захисту" виключено з переліку нормативно-правових актів. Це стосується ОСОБА_3 Вважають постанову Кабінету Міністрів новоявленої обставиною і просять скасувати постанову Дружківсчько міського суду.

Позивач ОСОБА_3 , вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява подана управлінням соціального захисту населення Дружківської міської Ради задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Заявник посилається, як на новоявлену обставину на постанову Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2014 року, згідно якої із Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги Закони України "Про пожежну безпеку" та "Про правові засади цивільного захисту" виключено з переліку нормативно-правових актів, відповідно до яких ведеться персоніфікований облік пільгових категорій населення, а введено Кодекс цивільного захисту.

Однак, згідно ч.3 ст. 245 КАС України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Таким чином, суд вважає, що обставини викладені заявником не є новоявленими обставинами.

Керуючись. ст. 245, 252,253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

заяву управління соціального захисту населення Дружківської міської Ради про перегляд судового рішення Дружківського міського суду Донецької області № 2а-2-а/229/20/2014 від 15 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Харьківської області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: А. Л. Гонтар