Рішення № 41154686, 31.10.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2473/14-ц

Провадження №2/541/1098/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2014 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Ю.В.,

секретаря - Кійченко Т.Г.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звернулось Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 07 грудня 2012 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-16106-071212. Відповідно до п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті Україні - гривні. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 2.3 частини 3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 15000 грн. Згідно п. 1 Частини 3 Договору обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору. На підставі п. 2.4 Частини 3 Договору, кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Станом на 09.07.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 20708,47 грн., яка складається з: тіло кредиту - 9498,26 грн.; прострочене тіло кредиту - 5495,72 грн.; заборгованості за відсотками - 5714,49 грн. Позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості та судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у направленій до суду заяві просив справу розглядати без його присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.2).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 16).

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, постановивши заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 7 грудня 2012 року було укладено кредитний договір № 002-16106-071212 (а.с.3). Відповідно до п. п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті Україні - гривні. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 2.3 частини 3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 15000 грн. Згідно п. 1 Частини 3 Договору обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору. На підставі п. 2.4 Частини 3 Договору, кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Тарифами на обслуговування платіжних карток (а.с.3) передбачено, що держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що свідчать тарифи на обслуговування платіжних карток (а.с. 3) та розрахунок, наданий позивачем (а.с. 8), згідно якого, станом на 09.07.2014 року заборгованість відповідача становила 20708,47 грн., яка складається з: тіла кредиту - 9498,26 грн.; простроченого тіла кредиту - 5495,72 грн.; заборгованості за відсотками - 5714,49 грн. На підставі викладеного з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ "Дельта Банк" 20708,47 грн. заборгованості по кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України.

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 26256908242565, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) 20708,00 грн. (двадцять тисяч сімсот вісім гривень 00 копійок) заборгованості за договором № 002-16106-071212 від 7 грудня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) у відшкодування судових витрат.

Відповідач може подати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко