Ухвала суду № 41154473, 31.10.2014, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суду Одеської області

______________

Справа №503/2072/14-ц

У Х В А Л А

31.10.2014 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., перевіривши цивільну справу №503/2072/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року у відповідності з вимогами ст.11-1 ЦПК України за допомогою системи документообігу загальних судів після самовідводу судді Гури А.І. мені була розподілена цивільна справа №503/2072/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції ОСОБА_2, вчинені ним під час здійснення виконавчого провадження №33543490.

Встановлено, що 25 квітня 2014 року вказана скарга ОСОБА_1 була розглянута мною по суті з ухваленням передбаченого ч.1 ст.387 ЦПК України судового рішення у формі ухвали про відмову у задоволенні скарги.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 02 жовтня 2014 року ухвала суду першої інстанції від 25 квітня 2014 року була скасована з направленням справи на новий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні цивільної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді цієї ж справи під час нового розгляду після скасування попереднього рішення чи ухвали про закриття провадження у справі.

Враховуючи вказані обставини, з врахуванням вимог ч.3 ст.23 ЦПК України до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, вважаю необхідним заявити собі самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

В той же час, утворити в Кодимському районному суді інший склад суду для розгляду вказаної цивільної справи не можливо, оскільки суддя Гура А.І. з передбаченних ч.1 ст.21 ЦПК України підстав заявив самовідвід від розгялду вказаної цивільної справи, а суддя Следь В.М. досяг граничного віку перебування на посаді судді і невправі здійснювати правосуддя, тому справа відповідно до вимог ч.3 ст.25 та п.3 ч.1 і ч.2 ст.116 ЦПК України передається для розгляду до найбільш територіально наближеного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.11-1,18,20,23,24,25,116,209,210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи №503/2072/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції.

Справу направити до Балтського районного суду Одеської області для продовження розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3