Ухвала суду № 41154254, 07.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/6699/14

У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафних санкцій, та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Івано-Франківській області про визнання дій щодо винесення постанови про накладення штрафних санкцій №125 від 23.12.2013 року в сумі 4 250,00 грн. протиправними, скасування постанови про накладення штрафних санкцій №125 від 23.12.2013 року в сумі 4 250,00 грн.

Під час апеляційного розгляду справи 30.09.2014 року, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об’єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з’ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія судів дійшла до висновку про необхідність витребування доказів, а саме: від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» документів, що підтверджують нанесення національного знаку відповідності, на продукцію, що перевірялася згідно акту перевірки №0197 від 27.11.2013 року, у відповідності до Технічних регламентів, у разі наявності таких документів, та документації, що дає змогу ідентифікувати будь-який суб’єкт господарювання, який поставив відповідну продукцію, у разі наявності такої документації.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 69, 195, 206 КАС України, апеляційний суд, –

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2014 року на 10 годину 55 хв. та визнати явку позивача у судове засідання обов’язковою.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» надати:

документи, що підтверджують нанесення національного знаку відповідності, на продукцію, що перевірялася згідно акту перевірки №0197 від 27.11.2013 року, у відповідності до Технічних регламентів, у разі наявності таких документів;

документацію, що дає змогу ідентифікувати будь-який суб’єкт господарювання, який поставив відповідну продукцію, у разі наявності такої документації.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Пилипенко О.Є.

Суддя: Глущенко Я.Б.

Суддя: Шелест С.Б.