Вирок № 41153706, 30.10.2014, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1594/14-к

Провадження №1-кп/457/129/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

з участю прокурора Стечкевич С.І.

захисника потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 12014140140000335 про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дрогобича, Львівської області, українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 25.08.2014 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, таємно викрала шкіряний жіночий гаманець чорного кольору, вартістю 65 грн., в середині якого знаходились гроші у сумі 4200 гривень та дитячий спортивний костюм фірми «UNLED», вартістю 150 гривень, які належать ОСОБА_3, після чого вийшла із приміщення вищевказаної квартири, заподіявши останній матеріальної шкоди на загальну суму 4415 гривень.

Обвинувачена винною себе визнала повністю, визнала цивільний позов, в судовому засіданні пояснила, що вона працювала в потерпілої, а саме доглядала її дочку. Попрацювавши два місяці, вона не отримала коштів за виконану роботу, а тому вирішила вчинити крадіжку.

Представник потерпілої ОСОБА_1 в судовому засіданні просить задовольнити цивільний позов потерпілої ОСОБА_3, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 в її користь матеріальну шкоду в розмірі 4415 грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн. та витрати на оплату правової допомоги в розмірі 700 грн.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думки прокурора, представника потерпілої, обвинуваченої, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненому повністю доведена, а її неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які обтяжують обвинуваченій покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставини, які пом'якшують обвинуваченій покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_2, суд приймає до уваги те, що обвинувачена щиро покаялася у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, ніде не працює, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 4415 грн.(чотири тисячі чотириста п'ятнадцять грн.), моральну шкоду в розмірі 2000 грн.(дві тисячі грн.) та витрати на оплату правової допомоги в розмірі 700 грн.(сімсот грн.).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 491,40 грн. (чотриста дев'яносто одну грн. 40 коп.) які необхідно стягнути р/р 31111115700003, одержувач: УДКУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594, МФО 825014.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: В. Т. Грицьків