Ухвала суду № 41153681, 26.09.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4168/14-к

пр.№ 1-кп/464/136/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого- судді Чорної С.З.

при секретарі Дзюбі І.В.

з участю прокурора Скібяк Р.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 1201315003000006 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утримані неповнолітню дитина-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, військовозобов"язаного, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше несудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, увійшовши у довіру до ОСОБА_4, так як з останнім перебував у дружніх відносинах з 2008 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих мотивів, використовуючи довірливі відносини, засновані на дружбі, запропонував ОСОБА_4 допомогти оформити документи на придбання земельної ділянки для будівництва, мотивуючи це тим, що в нього є знайомства і він з легкістю зможе допомогти у вирішенні даного питання. Так як ОСОБА_4 довіряв ОСОБА_2, в нього не виникло сумніву з приводу того, що останній його зможе обманути, та шляхом зловживання його довіри заволодіти його грошовими коштами, погодився на пропозицію ОСОБА_2 у допомозі вирішення питання з приводу оформлення документів на земельну ділянку. В подальшому, після декількох зустрічей, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 узгодили всі деталі та визначили процедуру оформлення документів та передачі грошових коштів, домовились про зустріч для передачі грошових коштів. В подальшому, в кінці лютого 2008 року, близько 17:00 год., по вулиці Винниченка, 10 в м. Луцьк Волинської області, знаходячись в салоні автомобіля марки «Опель» моделі «Вектра-Ц», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10 000 грн. Однак, ОСОБА_2 маючи на меті виключно вигоду, не збираючись та не вчинивши жодних дій для виконання наданої обіцянки, привласнив грошові кошти ОСОБА_4, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 грн.

Згідно обвинувального акту, дії ОСОБА_2 кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу до п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

А відтак, згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України віднесено до невеликої тяжкості, за вчинення якого, передбачена максимальна міра покарання - обмеження волі.

Відповідно до вимог ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків давності особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Як вбачається із обвинувального акту, з моменту вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_2 кримінального правопорушення минуло більше трьох років, так як органами досудового слідства встановлено, що в кінці лютого 2008 року, близько 17:00 год., по вулиці Винниченка, 10 в м. Луцьк Волинської області, знаходячись в салоні автомобіля марки «Опель» моделі «Вектра -Ц», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10 000 грн. Однак, ОСОБА_2 маючи на меті виключно вигоду, не збираючись та не вчинивши жодних дій для виконання наданої обіцянки, привласнив грошові кошти ОСОБА_4, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 грн.

Таким чином, на час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України минуло більше трьох років.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей, що ОСОБА_2 за цей період вчинив новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин, а також відомостей, що останній ухилявся від слідства або суду. Тобто підстав для зупинення чи переривання перебігу строків давності судом не встановлено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності за ч.1 ст.190 КК України.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, враховуючи, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до невеликої тяжкості, з моменту вчинення інкримінованого кримінального правопорушення минуло більш ніж три роки і протягом цього строку ОСОБА_2 нового злочину не вчинив, від слідства та суду не ухилявся, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі ч.2 ст. 49, ч.1 ст. 190 КК України, та керуючись ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - з а к р и т и .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: