Ухвала суду № 41153596, 30.10.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 8/742/7/14

Єдиний унікальний № 742/2493/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Хотінь Ж.О.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні заяву про самовідвід головуючому по справі з підстав наявності начебто обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Прилуцького міськрайонного суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Прилуцького міськрайонного суду від 17.01.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину майна подружжя та його поділ.

В судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечується, що в рамках даного провадження ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 01.07.2014 року вже було задоволено відвід, який було заявлено відповідачем ОСОБА_3 з підстав перебування судді та його родини в дружніх стосунках з позивачем ОСОБА_1 З аналогічних підстав був задоволений відвід головуючому по справі і в рамках кримінального провадження № 12013260210001808, учасниками якого були сторони в цивільній справі.

Вислухавши думку заявника та її представника, що заперечували проти заявленого самовідводу, суд вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. Згідно зі ст.17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 N 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету ОСОБА_4 Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме вільними від будь-яких зв'язків, прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення.

Положеннями ч.1 п.4 ст.20 ЦПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З метою унеможливлення безпідставного посилання сторін по справі на упередженість судді Павлова В.Г. при розгляді справи та унеможливлення виникнення у них сумнівів в обєктивності при розгляді справи суддею, вважаю, що заяву про самовідвід судді Павлову В.Г. - слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.20,23,24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід головуючим по справі суддею Павловим В.Г. - задовольнити.

Передати цивільну справу провадження № 8/742/7/14 за заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Прилуцького міськрайонного суду від 17.01.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину майна подружжя та його поділ в канцелярію суду для передачі іншому судді Прилуцькому міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області підпис ОСОБА_5

Копія вірна: суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_5