Ухвала суду № 41153537, 29.10.2014, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1714/14

Провадження № 6/732/92/14

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Дударенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2014 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло за погодженням з начальником ВДВС подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП : НОМЕР_1, громадянки України, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею своїх зобовязань, покладених на неї рішенням.

Вимоги подання мотивуються тим, що на виконанні у відділі ДВС Городнянського РУЮ Чернігівської області знаходиться виконавчий лист № 2505/3090/2012, виданий 05.06.2013 року Городнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ‹‹Дельта Банк›› кредитної заборгованості на суму 3627,09 грн. Виконавче провадження № 39043386 з виконання виконавчого листа № 2505/3090/2012, виданого 05.06.2013 року Городнянським районним судом Чернігівської області, державним виконавцем Сергієнко А.О. у відповідності до вимог Закону України ‹‹Про виконавче провадження››, 29.07.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку, а саме : направлено виклик та копію постанови про відкриття виконавчого провадження. 09.10.2014 року боржнику було повторно направлено виклик до державного виконавця. Однак, з часу відкриття виконавчого провадження боржник жодного разу на виклик державного виконавця не зявилась, жодного підтверджуючого документу про сплату заборгованості боржником не надано. Враховуюче викладене, рішення суду в повному обсязі не виконується, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання покладеного на неї рішення суду, на неодноразові виклики державного виконавця до відділу ДВС Городнянського РУЮ не зявляється, про причини своєї неявки не повідомляє. Таким чином, боржник від виконання своїх зобовязань ухиляється.

У судове засідання державний виконавець відділу ДВС Городнянського РУЮ Чернігівської області ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином. У поданні державного виконавця мається прохання розглянути подання без їх участі.

Стягувач і боржник у судове засідання не викликались, що передбачено приписами ст. 377-1 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання державного виконавця та матеріали виконавчого провадження, які долучені до подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ передбачає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, також у випадку якщо від ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV передбачено обовязки і права державних виконавців та визначено, що державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При цьому п. 18 ч. 2 ст. 11 вказаного Закону передбачає, що у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Частина 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV передбачає, що боржник зобовязаний : утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, слід зазначити, що ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

З дослідженого в судовому засіданні виконавчого листа № 2505/3090/2012, виданого 05.06.2013 року Городнянським районним судом Чернігівської області, встановлено, що з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства ‹‹Дельта Банк›› ( р/р 26255901756695, МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3627,09 грн. ( три тисячі шістсот двадцять сім гривень 09 коп. ).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Городнянського РУЮ Чернігівської області від 29.07.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного вище виконавчого листа.

У рамках виконавчого провадження державний виконавець неодноразово викликав ОСОБА_2 до державної виконавчої служби, а саме 29.07.2013 року та 09.10.2014 року, з метою вирішення питання щодо сплати заборгованості за кредитним договором. Однак боржник за викликами державного виконавця до відділ ДВС жодного разу не зявилась, про причини своєї неявки не повідомила. Заборгованість боржника ОСОБА_2 за кредитним договором становить 3627,09 грн..

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_2 своєчасно не сплачувала заборгованість за кредитним договором за рішенням суду, що свідчить про ухилення нею від виконання судового рішення. Крім того, боржник ОСОБА_2 не виконувала своїх обовязків та жодного разу не зявилась за неодноразовими викликами державного виконавця, що також свідчить про ухилення нею від виконання покладених на неї рішенням обовязків у рамках здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, а також підтвердження в судовому засіданні факту ухилення боржником від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21.01.1994 року, Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, ст.ст. 208-210, 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП : НОМЕР_1, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства ‹‹Дельта Банк›› ( р/р 26255901756695, МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованості за кредитним договором в розмірі 3627,09 грн. ( три тисячі шістсот двадцять сім гривень 09 коп. ).

Копію ухвали направити для виконання Городнянському РС УДМС України в Чернігівській області, відділу ДВС Городнянського РУЮ в Чернігівській області та Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д. Березовський