Ухвала суду № 41153417, 30.10.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3768/14-ц

2-н/583/321/14

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3801,99 грн.,

встановив:

23.10.2014 року ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії звернулося до суду з вищевказаною заявою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3801,99 грн. з ОСОБА_1

Згідно даних адресно-довідкової картотеки Охтирського МС УДМС України в Сумській області громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 19.01.2006 року знята з реєстраційного обліку та значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 Цивільного процесуального Кодексу України у разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального Кодексу України (ст. 100 ч. 1 п. 3 ЦПК України).

Статтею 121 ч. 3 п. 4 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки заява ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 не підсудна Охтирському міськрайонному суду, то дана заява про видачу судового наказу, відповідно до положень ст. 100 ч. 1 п. 3 ЦПК України, повертається заявнику.

Відповідно до вимог ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 100, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3801,99 грн., разом із копіями доданих до неї документів повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» (ТОВ «Брок-Енергія», Кловський узвіз 9/2, кв. 40 м. Київ, в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» вул. Снайпера, 13, м. Охтирка, р/р 26006082848000 в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764 код за ЄДРПОУ 06711512), судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. сплачений ними згідно платіжного доручення № 680 від 08.07.2014 року, код платника: 06711512, банк платника: ПАТ КБ «Правекс-Банк», код банку: 380838, дебет рах. № 26007799988717, отримувач: Охтирське УК 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, кредит рах. № 31213206700013, код банку: 837013, код отримувача: 37981563.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія», що вони мають право звернутися до суду з даною вимогою за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебуванням боржника.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного судуОСОБА_2