Ухвала суду № 41153194, 29.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8970/14-ц

Провадження № 2/520/5365/14

УХВАЛА

29.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 19 квітня 2006 року, а саме: - транспортний засіб типу легковий сєдан, марки TOYOTA, модель AVALON, 2005року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № 4Т1ВК36ВХ6U076741, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 194810, виданого РЕВ 1-го МРВ ОСОБА_3 України в Одеській області 18.04.2006 року, в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №671-н від 19.04.2006р., на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк на загальну суму: 37 795,42 дол. США., та 7 675,25 грн., яка складається із: прострочений основний борг по кредиту - 28 406,45 дол. США.; прострочені проценти за користування кредитом - 9 552,42 дол. США.; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.06.2006р. по 18.07.2014р.-6 720,00 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту -47 885,09 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 7 470,03 грн.; пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 01.06.2006 р. по 18.07.2014 р.-955,25 грн.

Встановити спосіб звернення стягнення на предмет застави - продаж Публічним акціонерним товариством державний ощадний банк України за договором застави від 19 квітня 2006р., а саме: транспортний засіб типу легковий сєдан, марки TOYOTA, модель AVALON 2005року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) №4Т1ВК36ВХ6U076741, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 194810, виданого РЕВ 1-го МРВ ОСОБА_3 України в Одеській області 18.04.2006 року.

Визнати вищий пріоритет Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на предмет застави за договором застави від 19 квітня 2006 року, а саме: транспортний засіб типу легковий сєдан, марки TOYOTA, модель AVALON, 2005року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № 4Т1ВК36ВХ6U076741, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, належить ОСОБА_1М.О. на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 194810, виданого РЕВ 1-го МРВ ОСОБА_3 України в Одеській області 18.04.2006 року;

Встановити початкову ціну предмета застави за договором застави на транспортний засіб типу легковий сєдан, марки TOYOTA, модель AVALON, 2005року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № 4Т1ВК36ВХ6U076741, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 194810, виданого РЕВ 1-го МРВ ОСОБА_3 України в Одеській області 18.04.2006 року., що підлягає визнанню незалежним суб`єктом оціночної діяльності на момент такого продажу обраним Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління акціонерного товариства Державний ощадний банк України(65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17 р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845).

Передати в управління Публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України предмет застави - транспортний засіб типу легковий сєдан, марки TOYOTA, модель AVALON, 2005року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № 4Т1ВК36ВХ6U076741, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, належить ОСОБА_1М.О. на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 194810, виданого РЕВ 1-го МРВ ОСОБА_3 України в Одеській області 18.04.2006 року, на перыод до його реалызацыъ, надавши право вчиняти будь-які юридичні дії по відношенню до предмета застави, в тому числі:

- право звернення до уповноважених органів та посадових осіб для отримання будь-яких

документів, що стосуються предмету застави;

- право отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях та нотаріусів, будь-яких документів (їх копії, дублікати, витягів з державних реєстрів, довідок) необхідних для управління;

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17 р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601) судовий збір в розмірі 3 654 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що 19 квітня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 671-н, згідно умов якого останній отримав кредит на суму 47 700 дол. США під 11,5 % річних, строком до 19 квітня 2013 року.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором ОСОБА_1 передав в заставу Банку транспортний засіб марки марки TOYOTA, модель AVALON, 2005року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № 4Т1ВК36ВХ6U076741, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав належним чином. Тому у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість, яку в добровільному порядку сплачувати не бажає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.08.2014 року справу було прийнято до провадження суду.

У судовому засіданні, яке відбулось 29.10.2014 року, судом було закінчено зясування обставин а також перевірка їх доказів та після судових дебатів суд видалився до нарадчої кімнати.

Проте, під час ухвалення рішення суду у справі виникла потреба в уточненні позовних вимог, у звязку з чим суд вважає, що судовий розгляд справи слід поновити.

Відповідно до норми ч.2, ч.3 ст.195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Повідомити сторін, що судове засідання було відкладено на 26.11.2014 року о 10 год. 00хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.