Рішення № 4115274, 02.07.2009, Заводський районний суд м. Запоріжжя

№2-918/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2009 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді: - Меркуловой Л.О.,

при секретарі: - Бехтер Д.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжобленерго» в особі Центрального районного відділення Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, суд -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 року, ВАТ «Запоріжобленерго» в особі Центрального районного відділення Запорізьких міських електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 488 гривень 66 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 14 жовтня 2008 року при огляді представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центрального РВЕМ ЗМЕМ виявлено самовільне підключення ОСОБА_1 . до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, за адресою АДРЕСА_1 , м. Запоріжжя. По факту виявленого порушення складений акт НОМЕР_1 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі ПКЕЕН).

pan > В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить суд задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії у розмірі 488,66 грн та судові витрати у розмірі 81 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, але він був належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є акт.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 . самовільно підключився до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії, за адресою АДРЕСА_1 , м. Запоріжжя . Дане порушення було виявлено представниками позивача 14 жовтня 2008 року про що складений відповідний акт НОМЕР_1 . Відповідно до розрахунку по акту НОМЕР_1 від 14.10.08р. вартість не облікованої електроенергії складає 488,66 грн.

Відповідачем порушений пункт 48 ПКЕЕН, який передбачає, що споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Вартість недорахованої електричної енергії обчислювалась відповідно до п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року №562, та складає 488 грн. 66 коп., яка до теперішнього часу не сплачена.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення «Розмір заподіяних енергопостачальнику збитків визначається відповідно до оформленого акта про виявлення порушення по добовій величині розрахункового споживання електроенергії, по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань до моменту усунення порушень по тарифах для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більш терміну позовної давності».

Відповідно до ст..1212 ЦК України, особа, яка набула майно, або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 1213 ЦК України, у разі не можливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 509 , 1212, 1213 ч.4 ЦК України, Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. «Про затвердження Правил користування електроенергією для населення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центрального районного відділення Запорізьких міських електричних мереж до Будовської Галини Павлівни про відшкодування збитків – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 488 грн. 66 коп. на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7;

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. на та витрати по оплаті ІТО в сумі 30грн. , на р/р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії » МФО 320627, ОКПО 00130926;

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім – протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Л.О. Меркулова