Ухвала суду № 41152606, 27.06.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/6234/13-ц

2/643/2909/13

УХВАЛА

27.06.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Золотоверхій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про захист прав споживача, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди.

Позивач, вважаючи, що віна позбавлена можливості надати суду належні докази на підтвердження фактів, викладених в своїй позовній заяві, заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом направлення судових запитів до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у Харківській області шляхом постановлення ухвали, яка є обовязковою для виконання та до Управління ОСОБА_4 України в Харківській області щодо наявності у відповідача зареєстрованного майна на праві приватної власності, Відділу реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Харківській області (61022, м. Харків, вул. Сумська, 61) щодо витребування витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб на відповідача, з Інспекції з державного технічного нагляду в Харківській області (пр. Московський, 25, м. Харків, 61003) інформацію, яке майно (транспортні засоби) зареєстроване за відповідачем на праві приватної власності.

Розглянувши зазначене клопотання та матеріали справи, вислухавши думку сторін та їх представників, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 27, 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, що приймають участь у справі та вважають, що надання необхідних доказів неможливо, або у яких виникають труднощі в наданні таких доказів, вправі заявити клопотання про забезпечення таких доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 27, 133, 135 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Демченко, 6/8) інформацію у вигляді довідки або іншого документу про розмір єдиного соціального внеску, які фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зобовязаний сплачувати та загальний розмір цих внесків, сплачених підприємцем за період з 01.01.2012 по 01.07.2013 (помісячно).

В порядку забезпечення доказів витребувати від Відділу реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Харківській області (61022, м. Харків, вул. Сумська, 61) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб на ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

В порядку забезпечення доказів витребувати з відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у Харківській області (61001, м. Харків, вул. Короленка, 16) інформаційну довідку та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про актуальні дані яке нерухоме майно зареєстроване за субєктом ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), а також актуальні дані за обєктом, хто є власником квартири АДРЕСА_1.

В порядку забезпечення доказів витребувати з Управління ОСОБА_4 України в Харківській області (вул. Шевченко, 26, м. Харків, 61013) інформацію, яке майно (транспортні засоби) зареєстроване за ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на праві приватної власності.

В порядку забезпечення доказів витребувати від Інспекції з державного технічного нагляду в Харківській області (пр. Московський, 25, м. Харків, 61003) інформацію, яке майно (транспортні засоби) зареєстроване за ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на праві приватної власності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.

З оригіналом згідно. Оригінал у справі. Ухвала набрала законної сили.

Суддя: