Постанова № 41152345, 28.10.2014, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/2014/14-п

Провадження 3/531/631/14

ПОСТАНОВА

іменем України

28 жовтня 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-2 ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, є керівником ПП Куда, громадянин України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2014 року та 17.10.2014 в ході проведеної перевірки ПП Куда, керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку з юридичних осіб за червень та 2 квартал 2014 р., фактично подано та сплачено 21.08.2014 р., чим порушено п.287.3, ст. 287 Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушень, передбаченого ч.1 ст.163-2 ОСОБА_1, оскільки він допустив несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) .

ОСОБА_1 свою вину визнав і його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 690752 від 17.10.2014 року, серії АА № 690755 від 24.10.2014 року , а також актом № 136/15/37440308 від 16.10.2014 р. та № 141/15/37440308 від 17.10.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ОСОБА_1, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчинених правопорушенья, відсутність шкоди для інших, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що кошти до бюджету , хоч із запізненням, але надійшли, вважаю, що вчинені адміністративні правопорушення є малозначними та є можливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 22 ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.36 ,283, 284 ОСОБА_1,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 ОСОБА_1, у зв'язку із їх малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Попов М.С.