Ухвала суду № 41151757, 28.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2014 року м. Київ К/800/54534/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Харківської митниці Міндоходів на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Новий стиль» до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення та картки відмови, -

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Новий стиль» звернулось до суду з позовом до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення та картки відмови.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року позов задоволено.

Скасовано рішення Харківської митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів №807000003/2013/002404/2 від 09 грудня 2013 року, №807000003/2013/002386/2 від 12 грудня 2013 року.

Скасовано картки відмови Харківської митниці Міндоходів в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №807100000/2013/01553 від 09 грудня 2013 року, №807100000/2013/01571 від 12 грудня 2013 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Харківська митниця Міндоходів просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської митниці Міндоходів на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Новий стиль» до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення та картки відмови.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко