Рішення № 41151560, 22.10.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 413/4037/12

2/212/93/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ваврушак Н.М.,

при секретарі Плотнікової Т.Б.,

за участю представника позивача Ваніної Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій за порушення вимог договору застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулися в суд з позовними заявами до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій за порушення вимог договору застави.

В судовому засіданні представник позивача Ваніна Т. С., позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі посилаючись на обставини вказані у позовних заявах.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів.

В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 343-МК (далі - Кредитний договір а.с.6 т.2).

В серпні 2009 року Закритим акціонерним товариством комерційним банком

«ПриватБанк» змінено назву на Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Позивач), про що внесено відповідні зміни до установчих документів Позивача. Згідно пункту 1.1 Статуту Позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до укладеного договору № 343-МК від 09.10.2008 року Відповідач ОСОБА_3 09.10.2008 року отримав кредит у розмірі 120034,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.10.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і Відповідач ОСОБА_3 - 09.10.2008 р. уклали Договір застави рухомого майна № 343-МК/1 (надалі - Договір застави а.с.15т.2). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль "Рута" 20, рік випуску: 2008, тип транспортного засобу: Автобус-О, № кузова: НОМЕР_1, державний реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3 (далі - Предмет застави), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3, виданим Криворізьким ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 27.09.2008 року.

Згідно з п. п. 7, 8 Договору застави, на момент укладення цього договору Предмет застави знаходиться в технічно справному стані, придатний до експлуатації та на строк дії договору залишається у володінні та користуванні Заставодавця (ОСОБА_7).

Відповідно до п/п 34.5 Договору застави, сторони визначили, що заставна вартість предмета застави складає 133 416,00 грн.

Пунктом 17 Договору застави Позивачем та Відповідачем ОСОБА_3 узгоджено зобов'язання Заставодавця за цим договором, в тому числі: - п/п 17.1 передбачено, що Заставодавець зобов'язаний за вимогою Заставодержателя (Позивач) на день укладання даного договору застахувати Предмет застави на суму, строк, на користь Заставодержателя від ризиків, зазначених у п. 34.7 цього Договору, та надати Заставодержателю договір страхування та докази сплати страхового платежу. Страхування Предмету застави здійснюється у страховій компанії, узгодженій з Заставодержателем, не пізніше дня укладання даного договору. Не пізніше дати закінчення договору страхування продовжити його строк дії або укласти новий договір страхування на користь Заставодержателя у страховій компанії, узгодженій з Заставодержателем, та надати Заставодержателю докази сплати страхового платежу в той же строк; - п/п 17.3 передбачено, що Заставодавець зобов'язаний не здійснювати зміну технічних характеристик Предмету застави без відповідного письмового дозволу Заставодержателя; - п/п 17.10 передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем будь-якого із зобов'язань за кредитним договором чи/або Заставодавцем за цим договором Заставодавець зобов'язаний: - доставити Предмет застави за адресою, зазначеною у п. 34.8 цього договору у строк 7 днів з моменту пред'явлення Заставодержателем письмової вимоги з вказівкою суми заборгованості, строку сплати якої настав (у т.ч. по кредиту, відсоткам, ін.. платежам), а також неустойки. В іншому випадку Заставодержатель має право здійснити доставку Предмету застави за вказаною адресою як своїми силами, так і на договірних умовах з третіми особами. Витрати, пов'язані з доставкою Предмету застави несе Заставодавець; - у той же строк передати Предмет застави Заставодержателю в заклад по акту прийому-передачі, який підписується сторонами. У цьому випадку Заставодержатель має право виставити охорону Предмета застави як своїми силами, так і на договірних умовах з третіми особами. Витрати, пов'язані з доставкою Предмету застави, несе Заставодавець; - п/п 17.13 передбачено, що при передачі Предмету застави із закладу в заставу Заставодавець зобов'язується сплатити Заставодержателю винагороду згідно п. 32 цього Договору у визначений Заставодержателем строк.

Договором застави також передбачена відповідальність сторін у разі порушення зобов'язань за договором.

Так, згідно п, 18 Договору застави, у разі порушення Заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених п. 17.3 цього договору, він сплачує на користь Заставодержателя штраф у розмірі 100 % від вартості Предмету застави.

Відповідно до п. 19 Договору застави, у випадку порушення Заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 17.1, 17.2, 17.4, 17.5, 17.6 цього договору, він сплачує на користь Заставодержателя штраф у розмірі 25% від вартості Предмету застави.

Пунктом 21 Договору застави передбачено, що у випадку порушення строків виконання Заставодавцем зобов'язань, передбачених п. 17.10 цього Договору, останній сплачує Заставодержателю штраф в розмірі 2,0% від вартості Предмету застави.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору і Договору застави Відповідач ОСОБА_7 зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав, допустив прострочення погашення заборгованості за кредитом, в зв'язку з чим 09.12.2009 року Предмету застави передано Заставодержателем. При цьому Відповідачем порушено зобов'язання по доставці предмету застави в банк та його добровільній передачі в заклад банку.

Крім того, Відповідач в порушення п. 17.3 Договору застави здійснив зміну технічних характеристик Предмету застави без відповідного письмового дозволу Заставодержателя та установив газобалонне обладнання; в порушення 17.1 Договору застави не виконав зобов'язань по перестраховці предмету застави, тобто після закінчення дії договору страхування не продовжив строк його дії, не уклав новий договір страхування на користь Заставодержателя у страховій компанії, узгодженій з Заставодержателем, та не надав Заставодержателю докази сплати страхового платежу.

За порушення вимог Договору застави № 343-МК/1 від 09.10.2008 р. Відповідачу ОСОБА_7 визначено штрафи на загальну суму 192874,32 грн., в тому числі:

- згідно п.п. 18, 17.3, 9, 34.5 Договору застави за зміну технічних характеристик предмету застави без письмової згоди банку - в розмірі 100 % вартості предмету застави, а саме: 133 416,00 грн.;

- згідно п. п. 17.1, 19 Договору застави за невиконання зобов'язань по перестраховці предмету застави - в розмірі 25 % вартості заставного майна, а саме: 33354,00 грн. згідно п.п. 17.10, 21 Договору застави за порушення зобов'язань по доставці предмету застави в банк та його добровільній передачі в заклад банку - в розмірі 2 % вартості предмету застави, а саме: 2668,32 грн.;

- згідно п. 32 Договору застави винагорода, яку відповідач повинен буде сплатити при поверненні заставного автомобіля із закладу банку, в розмірі 36,00 грн. х кількість днів знаходження автомобіля на стоянці банку з 09.12.2009 р. По 22.09.2011 р., а саме: 23 436,00 грн., як 36,00 грн. х 651 день.

На думку суду вказані вимоги позову про стягнення з ОСОБА_7 192 874,32 грн. на користь позивача за порушення вимог договору застави, підлягають задоволенню, як такі що знайшли своє доказове підтвердження під час розгляду справи.

Крім того, 09.10.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та ОСОБА_3 (далі - Відповідач-1) укладено Кредитний договір № 343-МК (далі - Кредитний договір а.с.16 т.3).

Відповідно до пункту 1.2 Кредитного договору № 343-МК від 09.10.2008 року, Відповідач-1 отримав кредит у розмірі 120034,00 грн. на споживчі потреби. Пунктом 1.3 Кредитного договору передбачений термін повернення кредиту - 09.10.2013 року.

Згідно з п. 4.1 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник ОСОБА_7 сплачує відсотка в розмірі 25,5% річних.

Кредитним договором передбачено, що погашення заборгованості за кредитом здійснюється відповідно до Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди (Додаток № 1 до даного Договору).

Пунктом 4.3 Кредитного договору передбачено, що при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню кредиту Позичальник сплачує Банку (Позивач) відсотки за користування кредитом у розмірі 51% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

В порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_7 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, з жовтня 2009 року нерегулярно сплачував платежі в погашення кредиту, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за кредитом. В період з лютого 2010 року до цього часу погашення заборгованості за Кредитним договором взагалі не здійснюється, підтвердженням чого є розрахунок заборгованості.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач ОСОБА_7 станом на 06.05.2012 року має заборгованість 209 070,10 грн., яка складається з наступного: - 102812,97 грн. - заборгованість за кредитом;

- 75295,44 грн. - заборгованість по відсотка : за користування кредитом;

-20767,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за

договором; а також штрафи згідно п. 6. 6 кредитного договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 9 943,81 грн. - штраф (відсоткова складова), як: (102812,97 + 75295,44 + 20767,88) х 5%.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника (Відповідач-1) за Кредитним договором Позивачем укладено Договір поруки № 343-МК/2 від 09.10.2008 року (далі - Договір поруки-1 а.с.26 т.3) з ОСОБА_5 (далі - Відповідач-2) та Договір поруки № 343-МК/3 від 09.10.2008 року (далі - Договір поруки-2 ) з ОСОБА_4 (далі - Відповідач-3).

Згідно п. п. 1, 16 Договору поруки-1 Відповідач-2 надав поруку перед Кредитором (Позивач) за виконання Позичальником (ОСОБА_7) зобов'язань за Кредитним договором від 09.10.2008 року № 343-МК про надання мікрокредиту, згідно якого Кредитор надав Боржнику кредит в сумі 120 000,00 грн., а Боржник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту, наданого у вигляді строкового кредиту, в сумі 120000,00 грн. у строк з 09.10.2008 року по 09.10.2013 року включно, сплати відсотків за користування кредитом згідно Кредитного договору № 343-МК від 09.10.2008 року; та сплати відсотків за користування кредитом при порушенні Боржником зобов'язань по погашенню кредиту згідно Кредитного договору № 343-МК від 09.10.2008 року.

Згідно п.п. 1, 16 Договору поруки-2 Відповідач-3 надав поруку перед Кредитором (Позивач) за виконання Позичальником (Відповідач ОСОБА_7) зобов'язань за Кредитним договором від 09.10.2008 року № 343-МК про надання мікрокредиту, згідно якого Кредитор надав Боржнику кредит в сумі 120 000,00 грн., а Боржник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту, наданого у вигляді строкового кредиту, в сумі 120 000,00 грн. у строк з 09.10.2008 року по 09.10.2013 року включно; сплати відсотків за користування кредитом згідно Кредитного договору № 343-МК від 09.10.2008 року; сплати відсотків за користування кредитом при порушенні Боржником зобов'язань по погашенню кредиту згідно Кредитного договору № 343-МК від 09.10.2008 року.

У відповідності з п. 2 Договору поруки-1 та п. 2 Договору поруки-2 Відповідач-2 та Відповідач-3 (відповідно) відповідають перед Кредитором за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник (ОСОБА_7), включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно з вимогами п. 5 Договору поруки-1 та п. 5 Договору поруки-2, Позивачем 15.05.2012 року направлено на адресу Відповідача-2 та Відповідача - 3 повідомлення з письмовими вимогами із зазначенням невиконаних зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором. Повідомлення з письмовими вимогами Позивача отримано Відповідачем-12 та Відповідачем-3 23.05.2012 року особисто, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення відправлення (а.с.32 т.3).

В порушення вимог п. б Договору поруки-1 та п. б Договору поруки-2, Відповідачами 1, 2 до цього часу не виконано зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі Кредитора (Позивач).

У випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, Відповідачі відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що передбачено п. 4 Договору поруки-1 та п. 4 Договору поруки-2.

Невиконання Відповідачами своїх зобов'язань за Кредитним договором, Договором поруки-1, Договором поруки-2 порушують права Позивача.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість в сумі 209 070,10гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів у рівних частках слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 192 874,32 гривень та судовий збір в сумі 1 928,74 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 209 070,10гривень, заборгованість складається з заборгованості за кредитом - 102 812,97 гривень, заборгованості по відсоткам - 75 295,44 гривень, пені - 20 767,88 гривень, штрафу (фіксована частина) 250 гривень, штраф (відсоткова складова) 9 943,81 гривень.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у рівних частинах по 696,90 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак