Ухвала суду № 41151361, 20.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ К/800/48111/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року

у справі №815/1697/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод»

до Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, не погоджуючись з рішеннями суду апеляційної інстанції, 05 вересня 2014 року подало касаційну скаргу до суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2014 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2014 року відповідач надав клопотання про поновлення строку та докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що копію постанови апеляційної інстанції було направлено на адресу позивача лише 21 серпня 2014 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля на копії поштового конверта, а отримано податковим органом лише 29 серпня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії податкового органу № 3540 на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року була ухвалена у відкритому судовому засіданні, повний текст постанови складено 07 серпня 2014 року.

Державна податкова інспекція у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області подала касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження та у вставлений строк надала суду касаційної інстанції підстави поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що постанова суду апеляційної інстанції була отримана відповідачем поштою лише 29 серпня 2014 року, суддя дійшла висновку, що відповідач був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений товариством з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України