Постанова № 41151142, 24.10.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16110/14-п

Номер провадження: 3/161/3596/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк24 жовтня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, код платника податку НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.130; ч.4 ст.122; ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 29.09.2014 року, о 21 год. 40 хв., в м. Луцьку по вул. Кравчука, Волинської області, керуючи транспортним засобом, марки «Мітсубісі Грандіс», номерний знак НОМЕР_2, перед поворотом ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, при зазначеній для руху в цьому напрямку, чим створив перешкоду в русі для водія автомобіля, марки «Део Ланос», номерний знак АО 30242, змусивши його різко гальмувати та змінити напрямок руху, для уникнення ДТП, в подальшому не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що подавалась жезлом та звуковим сигналом свистка, та пройти в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.5; п.10.4 та п.2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, керуючи транспортним засобом, створив аварійну обстановку та проігнорував вимоги працівника міліції про зупинку т/з., та пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме Правил дорожнього руху.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у створенні аварійної обстановки та невиконанні законної вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, та пройти в установленому порядку, медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 449764, від 29.09.2014 року, у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням за ч.1 ст.130 КУпАП, згідний (а.с.2), серії АВ2 №449765 та АВ2 №449766, від 29.09.2014 року (а.с.3,5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), ОСОБА_3 (а.с.8), розпискою ОСОБА_4 (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на відмову від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння, направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки та невиконання законної вимоги працівника міліції, про зупинку транспортного засобу, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130; ч.4 ст.122; ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст.122 та ст.122-2 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушень у стані алкогольного спяніння, до обставин які помякшують покарання, у даних правопорушеннях, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає, до обставин які помякшують покарання, у даному правопорушенні, суд відносить щире каяття.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, однак, вчинив три правопорушення, два з яких при обтяжуючих обставинах, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122; ст.122-2; ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративні стягнення:

- за ч.4 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень;

- за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 5 500 (пять тисяч пятсот) гривень;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 500 (пять тисяч пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський